连MIT都不配进？“藤爸藤妈俱乐部”来了

还记得曾经在网上备受热议的“哈耶普斯麻Top5相亲群”（以下简称T5）么？

T5（哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、麻省理工5所高校）相亲群的雏形是MIT相亲群，后来发展成T5，之后队伍又壮大到T23名校相亲群。

加入这些相亲群有很高的要求：孩子本科必须是藤校、加上最著名的几所理工校高校、以及医学院。如果是次一等理工高校的计算机专业也能入群，但需要两个推荐人。剩下的学校禁止入内，有推荐人也不行。

最近，又冒出一个“藤爸藤妈俱乐部”，在网上迅速收获了一轮群嘲。听名字就知道这个门槛有多高。

有人说这是留学父母的自嗨聚会，有人讽刺这是把教育焦虑做成了社交生意，还有人干脆断言：真正有资源的人，从来不需要建群。

天下父母几乎都热衷于为孩子铺路，这本身并不稀奇。但在所有“铺路”的方式里，真正把圈子当成一条重要路径来经营的，似乎始终只是少数中国家长。

01

“藤爸藤妈”俱乐部，MIT都没资格加入

最近在网上看到温哥华有一个“藤爸藤妈俱乐部”。一开始我以为是恶搞，仔细研究后发现居然真的有这个组织。

这个俱乐部会定期组织联谊、圣诞晚会和各类聚会。

晚会上，孩子们载歌载舞，轮流展示自己的才艺。而能够进入这个俱乐部的家庭，本身就经过了隐形筛选，孩子必须来自藤校。

根据博主“雅美之途”的记录，这个俱乐部大约成立于2013年前后，由纽约两位华人家长发起。这也是目前公开资料中，关于“藤爸藤妈俱乐部”出现的最早时间。

随后，这个俱乐部开始向国内延伸。根据网上公开信息，大约在2015年前后，“藤爸藤妈俱乐部”进入中国，并逐渐形成跨国网络，如今在全球范围内已经吸引了超过3000名藤校家长加入。

这个俱乐部的筛选条件极为严格：只接纳孩子本科就读于藤校的家长。父母本身是藤校毕业生，并不能作为入会资格。此外孩子即便是在藤校读硕士、博士，也同样被排除在外。

换句话说，只有孩子的第一学历“入藤”的，才被视为“正统”。

“藤爸藤妈俱乐部”在国内有北京和上海两个分部。 

从公开资料来看，上海分部的官网更新较少，几乎没有更多动态。北京俱乐部则在十年前曾举办过迎新活动，此后鲜有公开报道。

虽然缺乏后续信息，但可以确认的是，这个家长社群并未中断，而是持续活动至今。

不过真正加入该俱乐部的，并非仅限于藤校毕业的孩子，它们也向几所世界顶尖名校打开大门。

在上海分部的官网上，俱乐部对成员资格的描述写得非常明确：“藤爸藤妈俱乐部”是以历届18所名校本科生（含在读）的华人家长为成员，上海分部主要面向常驻在上海的家长。

为保证俱乐部的“唯一性与独特性”，该社群只邀请特定学校的家长加入：孩子本科就读于8所藤校、斯坦福大学、芝加哥大学、3所美国顶尖文理学院，以及牛津、剑桥大学的父母，才具备入会资格。

按照这一名单计算下来，实际只剩下15所大学。原本“5所美国名校”的表述中，如今只保留了斯坦福和芝加哥大学，另外三所悄然消失，却没有留下任何解释。

在这个名单里，MIT竟然都没有上榜，门槛确实硬核。

02

是真嘲讽、还是“酸葡萄”心理？

这样一个光鲜亮丽的俱乐部，在网上却遭遇了一片群嘲。

有人觉得土且尴尬，爹妈们是有多无聊和虚荣，才会弄出这么个组织。

还有人质疑这个组织成立的目的是什么？最后的走向是不是还是相亲群？

还是父母聚众回忆往昔峥嵘岁月？

抑或是无聊又空巢后，供父母们在这里找“同道中人”？

更甚者，这个俱乐部会不会打着“藤爸藤妈”的旗号，收割一笔爬藤心切的“韭菜”？

当然，也有极少数网友持相对温和的看法，认为这样的俱乐部未必全然负面：既为家长提供了一个稳定的社交圈，也在一定程度上为背景相似的家庭搭建了互相支持、交换信息的平台。

但我认为这样的俱乐部其实也未必值得嘲讽。

能培养出一个藤校本科生，本身就是一件父母值得高兴、甚至骄傲的事情。即便结果更多取决于孩子自身的能力与天赋，但大量研究早已表明，家庭资源、父母投入与长期托举，在顶尖大学录取中同样发挥着关键作用。

那些爬藤成功的孩子，从来都不是单点奇迹，而是一个家庭多年共同努力的结果。

在这样的前提下，这些家长希望与有相似经历的人交流经验、分享信息、彼此取暖，其实并不难理解。

与其说这是炫耀，不如说是家长对为人父母取得的一项成果的确认，在漫长而高压的育儿赛道上，他们终于走完了一段最艰难的路。

但怕就怕，这类社群、俱乐部建立的目的并不纯良。

其实，类似的IVY家长群并不少见。

“藤爸藤妈俱乐部”并非孤例，在北美和国内的华人圈子里，这类以名校家庭为纽带的家长社群早已悄然成型。

它们创建的说辞很动听：一方面，是围绕孩子展开，家长们希望与顶尖名校家庭直接交流，获取最一线的升学经验与教育信息；也会组织专属的高品质亲子活动，让孩子在相似背景的圈层中结识朋友，为未来的人脉网络提前打底。

另一方面，这些俱乐部的真正吸引力，往往也在家长自己身上。

它们连接的是跨行业、跨学校的精英父母——创业者、投资人、高管、学者，在看似轻松的沙龙、咖啡局和观展同行中，慢慢织起一张高质量的关系网络。

聊教育只是入口，更重要的，是在职业发展、投资机会与合作可能中寻找同频者。对很多家长来说，这既是育儿社交，也是一次隐秘而高效的阶层联结。

但看下来，发现真正能起到交流经验、人脉圈层作用的微乎其微。

这类群大多做以下几件事：

打着藤校父母的旗子，分享不靠谱的育儿知识。

为了自媒体起号搞出来的噱头。

比如“藤妈俱乐部创始人xxx”这样的号，翻遍全部内容，你都不知道孩子到底在哪所藤校读书、甚至没有孩子出现。全篇都是旅游、珠宝、下午茶的太太生活。

不能免俗的建群卖课。

做得 “高级”一些的社群，会请藤爸藤妈们到自己创业的公司线下参观，变相给自己家公司打广告。

归根结底，这些所谓的名校家长群、俱乐部真正能提供有价值交流、拓展人脉的，寥寥无几。大多数不过是以名校光环做幌子，充当社交噱头或商业宣传的平台。

实际上，这些俱乐部更像是一种阶层仪式，让家长们在可控的圈层里互相确认身份、炫耀付出，却难以产生高质量的互动和联结。

03

一生热衷建群的中国父母

其实，xxx圈子的家长群、俱乐部类型很多，可以说只要有标签、就有圈层。

等孩子从名校毕业、进入知名企业后，家长们仍然会围绕公司的声誉和圈层建立新的社群。就像之前在社交媒体上刷屏的“谷歌家长群”一样。

一开始，我还以为是假图，后来看了评论，才知道确有其群。

入群后家长要自报家门：工牌照、简历、职级、总包、单身情况。

孩子成年、工作稳定、又是单身，这样的群最终必然成为“相亲群”。

无论孩子是在国内、国外求学、工作，加入这样的社群，会让父母感受到一种找到组织的归属感与安全感。

但对于子女来说，父母未经自己允许，就在这些群里曝光自己的隐私、替自己张罗“人生大事”，无疑会带来极大的心理压力。

社交平台上就有一位网友分享了自己的亲身经历：她虽然不是谷歌家长群的成员，但母亲曾加入过类似的北美家长群。

在她看来，这些“xxx家长群”就是“相亲群”。她和母亲因此大吵过很多次，因为她本身性格独立，极度排斥别人干涉自己的生活，而母亲背着她加入群组，让她感到被侵犯和愤怒。

更荒诞的是，她的婆婆也加入了同一个群。她和伴侣原本是本科同学，分开后又复合，而在她们复合之前，自己的母亲就已经在群里加过伴侣的母亲了。

群里家长的想法根本不能代表子女的想法，父母从未了解和尊重过孩子的想法，还要和陌生人在背后讨论自己，这让做子女的会感到很愤怒。

诚然，父母在未经允许的情况下加入某个社群讨论孩子的隐私，确实是一种越界行为，让子女感到愤怒和被侵犯。可这类“奇葩”群毕竟只是少数存在。

在当下群落遍地、社交标签繁多的时代，各种以身份、归属或兴趣为纽带建立的群体随处可见。

除了那些一开始建群就带有商业目的、用来卖货甚至行骗的账号，一些平台为了流量和起号，往往会把极端案例放大，把少数“奇葩群”呈现为普遍现象，而忽略了绝大多数群是安分且正常运作的，它们只是一个信息交换和社交的场所。

在耶鲁华人圈里，有一个耶鲁家长群，成员主要是那些在耶鲁工作或者来耶鲁做访问学者的华人家长，孩子的年龄从幼童到大学毕业不等。

因为家属在耶鲁工作，我刚搬来纽黑文时，也被一位热心的华人朋友拉进了这个群。

那时候我在群里完全是潜水状态，群聊几乎都设置了静音，偶尔看看消息、从未发言。后来我的微信号崩了一次，群里的一些信息丢失，我也就没有重新加入。

这个群大约有四百人，我在里面待了半年多，接收到的消息其实非常有限，也非常生活化：有人打听当地生活、旅行或餐馆信息；有人发布二手商品出售信息；也会有中文学校招生公告、电信公司服务信息，或者房屋租售的小广告。

像社交平台上那些夸张的说法——家长互相炫耀孩子、炒作人生、干预婚姻选择——在我经历的时间里从未发生过。

我相信现代大多数家长加入“xx校家长群”、“俱乐部”，大多抱着很现实、平和的心态：他们希望通过群体获得信息支持、生活便利和情感归属。

比如，新搬来异乡时想了解学校、租房、交通或者孩子的课外活动；希望与背景相似的家长交换经验，获得教育、成长方面的参考；或者在遇到困难时，能有一个可求助的人群。

绝大多数家长不会把群当成炫耀的舞台，也不会以群为工具去操控孩子的人生。

群对他们而言，是一种低风险、非正式的社交网络，一种在复杂或陌生环境中找到“同类”的心理安稳——既能聊生活琐事，也能感受到被理解的归属感。

然而在社交媒体上，这些群的一点点“出格”行为很容易被社媒过度放大、甚至妖魔化。

极少数极端案例——父母炫耀孩子、讨论隐私、操控子女人生，被作为普遍现象广泛传播，使公众误以为所有家长群里的家长，要么是“炫耀狂”、要么是“控制狂”。

结果是，一个本质上平和、生活化的家长社群，被描绘成“奇葩”“过界”“操控子女”的象征，与现实中的低调、理性参与形成巨大反差。

说到底，有这样的家长社群和俱乐部，其实并不是坏事。

它们能让家长有交流经验的地方，也能找到同类，顺便让孩子在类似背景中认识伙伴。

但如果入群的主要目的只是为了满足父母自己的社交、攀比或者资源圈子，就得特别注意分寸。和陌生人“共生”不该以牺牲亲子关系为代价，孩子的意愿和隐私，是底线。

德国哲学家雅斯贝尔斯亦曾说，教育是“一棵树摇动另一棵树”。 如果藤爸藤妈们能以理性互助摇动彼此的教育认知，让父母们的关爱都既有远见，又有温度，这样的社群也算一种福报吧。