网友热评：同情刘俐俐不过是兔死狐悲

不知道本期话题的编辑是谁，又如何选了这样的角度？固然“沉默的螺旋”是个问题，但是话题里只是蜻蜓点水，略略谈谈而已。只讲现象，却不分析原因，这岂能引人沉思。又或者，这期只是赶工之作？

大体看来，编辑立场是偏向于刘俐俐的，乃至于说出“把台上的名人放到现在的网上，他们也会支持刘俐俐”这种武断讲法。再看网友，则大部分是支持刘的，而且拔高夸张到了“天才”的地步。十目所视十手所指，我却要向编辑“口中”的刘俐俐学习学习，跳出这个“沉默的螺旋”。

首先，刘是出国读的高中，回国念的大学，自考文凭。不知道有多少人知道，除开高等教育外，中国的小学至高中教育在知识含量和难度，以及与同龄人竞争压力上，都是在世界前列。（当然，这并没有什么可以自豪的。）所以，才会有国内的差生（专指成绩）到国外，凭借国内练出来的应试能力，很容易就拿高分的情况。于是我便疑惑了：既然国内的高中教育不比国外差，而又说在国外读大学太费钱（难道没有奖学金？），那当初为什么不在国内读高中，然后再到国外读大学？大概要么是当初2b了，要么就是为了躲避高考。至于节目中回答还要学语文那一问，在我看来，近乎狡辩——试问有那位同志会到美国去学汉语的？难道新西兰或者其他英语系国家的英语专业还没有咱们中国高？若是，则提前祝贺教育部，咱好歹有项学科跨入了国际先进水平。至于自考什么的，大家多半清楚，这里也就不赘述，以免打了太多人的脸。

当然，也不是说文凭不好就说明能力差——虽然总有人喜欢讲这个（这也是没办法的事，从明朝那会儿那帮子读书人就这样。措大骨象，无聊至极。）。那么，她过往的工作表现就很重要。但是，就这点，她并没有很好地表现出来。之前似乎在模糊自己的工作经历，之后甚至连她在华尔街英语怎么拿到2万的也没讲清楚（那个提成）。然后，在换工作这件大事上，引用老马的那句话看似很聪明，但基本上等于什么也没说。总而言之，boss们问了半天，一不知道你以前的工作经历是不是吹的，二不知道你把这份想得到的工作当成是玩票还是会一直做下去。

小结下，文凭不硬，工作能力未知，最后再来看下态度。网友大多说boss们态度不好，不够尊重。这话有理，特别是那一傻到问人家庭的，人家和他很熟么？但是，尊重是互相的，刘同学哪里有表现得很尊重对方的地方么？她宽容又在何处？容不得质疑，受不了讽刺。boss们手上只有简单的一张简历，自己又不是姜子牙，会掐指一算，许多事情当然要问清楚。 古人说“当今之世，非君择臣，臣亦择君”，现在本来就是双向选择。大家合则来，不合则散——这是平常事正常事。而刘在来做节目之前，就应该好好研究下这节目。到什么台上唱什么戏。冒冒然然地来，满腹牢骚地走，这其中，该不该有部分是自己功课没做足的原因呢？

而张主持，这期确实是水平低下。那个中国问题让人恶心，这大概是cctv被人叫成ccav的原因之一。话说张一文科生，不知道口语中“我们”“咱们”是可以省略的么？譬如“走，我们吃饭去”和“走，吃饭去”，后者会让别人听不懂么？我平时也和朋友们聊天也说“中国”，只有和老外聊天才喜欢用“we chinese”。看来这习惯得改，不然就没机会上央视了…… 只是，倒张就一定要无限赞美刘？还什么“天才”云云，你说这是在捧杀人家一个不懂事的小姑娘呢？还是在捧杀人家一个不懂事的小姑娘？又或者在捧杀人家一个不懂事的小姑娘？

话说回来，我倒是能理解网上这么多人无条件支持刘。因为她本身就是一类人的代表：文凭不硬，二三流的大学；工作能力不突出，在他人眼里没有存在感；历练少，不懂人情世故，所以和他人相处艰难。我也是这类人中之一，我也经历过求职时被种种刁难的情况，所以我特能理解他们感谢刘为他们出了一口气。只是……

只是，这个世界之所以看起来如此残酷，往往只是因为你本身不够强大。