于欢同学不要怕，我们陪你保护妈

　　首先姐很高兴能作为媒体的一员给社会“添乱”，听说案件可能会改判，因为我们真的不希望有个男孩为了保护母亲而被判无期。比起这次事情更值得思考的是：为什么每次公平都需要媒体和舆论的介入才能达到，这才是我们法治社会的悲哀吧。但是庆幸的是我们依然存有正义和热血。于欢同志不要怕，我们陪你保护妈。

　　最近，大家肯定被“刺死辱母者”一案刷屏了。22岁的于欢将当面羞辱母亲的催债人刺死被判无期(这事的前因后果昨天的文章已经说得很清楚)，民众开始请愿，希望减轻于欢罪行甚至无罪释放。

　　美国一名大法官说过一句名言：“面对一把举起的刀，不可能要求一个人进行冷静的思考。”

　　催债人没有举起刀，但他们给于欢、苏银霞带来的精神侮辱，不是更甚于明晃晃的刀吗?身体伤害总有愈合的一天，但催债人给两母子带来的心理创伤，恐怕一辈子都无法复原!

　　2013年的时候，人民网曾经报道过这样一个案件。

　　美国奥克拉荷马州发生过一起枪击事件。当时，一名年轻的母亲在家中照顾着才3个月大的婴儿。母亲突然听见外面有人在撬她的家门试图闯入，她先是把奶瓶插入婴儿口中，然后赶紧拨打了911紧急呼救电话。

　　她问话务员：“我手里有两把枪，如果他(匪徒)破门而入，我可不可以向他开枪?”

　　话务员是这样回答的：“我不能告诉你可以这么做。但是，你做你该做的，保护你的孩子。”

　　很快，两名带着猎刀的匪徒破门而入，年轻母亲扣下扳机，将其中一名匪徒当场击毙。随后到达的警察认定母亲属于正当的自卫行为，地区检察官也没有对她提起任何起诉。

　　因为，这个母亲只是做了一件对的事情：保护孩子!正如于欢，也只是做了一件对的事情：保护妈妈!

　　不要说一个儿子看到了母亲受到伤害就要奋起反击，就算是一个陌生人看到别人受到伤害，也会出于恻隐之心，出手相助。

　　法律是依顺人性的，通过惩戒恶人彰显人性，而不能让人性受制于法律。在正当自卫者的眼里，不是没有法律，而是在自己最珍贵的情义面前，连冷冰冰的法律也要让路。

　　所幸的是，我们还有网络舆论，能够迅速表达我们的呼声。许多人在网络上声援于欢，纷纷喊出自己的请求。

　　易中天直接说：“我支持刺死辱母者的当事人于欢——无罪!”他还提出四点理由：

　　一，于欢是制止犯罪！催债人不仅对于欢母亲进行实质性精神摧残，还有进一步实施强奸的主观故意，因此催债人是犯罪嫌疑人;

　　二，于欢是正当防卫!催债人掏出下体就是在“使用工具”，当着亲生儿子的面，其精神打击足以致死，因此这是正当防卫。

　　三，于欢是见义勇为!这种情况下，即使是陌生人都会路见不平一声吼，何况催债人无视警察和法律，简直猖狂至极。

　　四，于欢是血性男儿!中华传统以孝治天下，于欢救母于水深火热中，如果反因此受惩罚，于情于理难以服众。

　　网易新闻报道了这件事件以后，跟帖达到了200多万。连《人民日报》都发表评论说：“舆论的强烈反应提示我们，应该正视此事发生之时的伦理情景，站在当事人的角度更多考虑。”

　　在巨大的民众呼声之下，最高人民检察院甚至派员赴山东阅卷，全面审查这起案件。山东高级人民法院也表示要重理此案。

　　不管这些悲凉事件背后发生的细节、最后的结果如何，我们却看到一个稍显温暖的变化：社会因为强大的社交平台，变得益发紧密。我们再也不会觉得，发生在别人身上的事不关我事。在一个冷漠的社会，所有人都终将是受害者。

　　社会情感因为一起事件变得团结，我们通过发声，表达对不平之事的怨愤，我们正在以自己的微薄之力，重塑已经被扭曲的价值观，悄然改变时代的流向。

　　这让人想起去年的“罗一笑事件”，一开始我们都被微信上的报道感动落泪，然后伸出援手，新媒体上是一片巨大的暖意。

　　最后剧情反转，在网民的强大声势下，真相被逐渐公开，微信一夜之间将当初的捐款全额返还给捐赠者。

　　这件事的一切过程，都是网民自发行为推动出来的。有人生病了，我们一起同情;有人隐瞒事实，我们一起愤怒。

　　没有领导者，也没有公证人，无数人就在自己的手机上关注着，发出点滴声音，所有的情感汇聚成一股力量，逼使整件事朝着真相的道路上发展。

　　杀死辱母者一案也是。最开始是一个普通的报道，却有无数人跟踪关注，觉得哪里不对，然后发声，竟然发现大家意见如此一致，于是变成了一起社会热点，大家一起思考，一起探讨，最后的结果，是整个社会公民素质的提高。

　　没有人是一座孤岛。我们如此热切地关注社会事件，归根到底是在关注我们自身。

　　于欢，你不用怕。如果连保护自己的母亲都是错的，那就让我们一起犯错，哪怕一错再错。