最近幼儿园虐童事件频发，网络上群情激愤。不过也出现了这样一种论调：出事儿的都是私立幼儿园，公立幼儿园和过去的家属区幼儿园就不会出这种事儿，一切都是市场化惹的祸……
就小时候上幼儿园的经历来看，我认为这一论调十分值得怀疑。我上的是北京某大报大院里的幼儿园，既是公立的，也是家属区幼儿园。不过我也听妈妈说过，幼儿园某老师用针扎孩子；还亲耳听到幼儿园老师吓唬小朋友：“谁不乖就给谁打针，从这扎进去，从这出来……”；也听说过把孩子关小黑屋关出心肌炎的事……这些都是三十多年前的事了，现在那家幼儿园已经不存在了。
有些人认为，公立幼儿园和过去的家属区幼儿园不会发生虐童事件，理由无非是大家低头不见抬头见，太熟不好下手。不过这些人可能忽视了一个问题：公立幼儿园和过去的家属区幼儿园中如果发生了虐童事件，要想解决问题也不是那么容易：你既没法把自己的孩子转到别的幼儿园去，也没法把涉事老师开除出去。
过去的单位制就像农奴制一样，个人和单位之间存在一种人身依附关系。个人不能自由离开单位，单位也不能随意开除个人，而且大家工作生活全在一个大院里。这就会造成一个结果：单位内部有些矛盾可能长期无法得到解决，也无法逃避：工作中的矛盾会闹到邻里之间，邻里之间的矛盾也会闹到工作上。这样你可能会陷入某种持久战：你是食堂炊事员，每次给我打饭都打得特别少；我是幼儿园老师，就拿针扎你家孩子……大院中有些邻居几十年如一日天天吵架对骂互相拆台使绊儿，也不是什么新鲜事。
为什么会出现这种问题？因为人类的社群本能所能有效处理的人际关系的规模不超过150人，而大院的人数远远超过这一数字。超过150人的群体要想不发生分裂，或者要采用市场的方式来组织，或者要采用等级制的方式来组织，单位大院所采用的方式主要是后者。这就涉及了单位大院生活中的另一个问题，那就是人和人之间并不是平等的，而是存在明确的等级关系。在市场中，金钱面前人人平等。不管你是什么身份地位，付钱就是上帝。对服务不满意，你可以理直气壮地提意见；幼儿园老师扎你的孩子，你可以要求他滚蛋。在单位大院中就不一样了：幼儿园老师拿的不是你的钱，是“公家”的钱；为人民服务，不是为你服务。你提出的意见，人家或者不回应，或者根据权力等级来回应：领导的意见要高度重视，无名小卒的意见可以抛到脑后。幼儿园老师也会看人下菜碟，领导的孩子可能不会挨针扎，你的孩子就不一定了；况且孩子被针扎了，你也不一定有地方讲理……
总之，幼儿园虐童不是市场化造成的，国有化并不是解决虐童问题的良策。
0
