拒陪洗澡刺死“淫官” 10年后的她

今年32岁的邓玉娇，曾是湖北巴东县野三关镇雄风宾馆的服务员。2009年5月10日，她因拒绝“异性洗浴”服务，遭遇官员的骚扰挑衅。之后她基于自卫目的，用水果刀刺向两人，其中一人被刺伤颈部、胸部，经抢救无效死亡。

“邓玉娇”案至今整整十年。当年的辩护律师介绍，邓玉娇早开始了新的生活，目前已经有了孩子，当了母亲，生活平静下来，不希望受到打扰。

2009年5月10日晚上8时许，我在“梦幻城”VIP5房间洗衣服时，一个高个子男人进来坐在床上。我将衣服洗完后准备离开，他站起来提出要我陪他洗澡，我拒绝了，继续往外走。他动手拉我，我摆脱后，就到服务员休息室，当时休息室有三四个服务员在看电视。

我刚进入休息室，高个子男人跟着进来辱骂我。接着一个矮个子男人也进入休息室，除了辱骂我之外，还从口袋里拿出一叠钱朝我脸部和肩部扇击。这时领班来了，对他们进行劝解、解释，并要我出去。我先后两次出去，都被矮个子男人拉回来，并将我推倒在单人沙发上。

我用脚蹬矮个子男人，但他们仍不罢休。这时我才站起来掏出随身携带的水果刀，朝向我走过来的矮个子男人刺过去。他受伤倒地后，我就打电话报警，称在雄风宾馆杀了人，并在宾馆等候派出所派人过来。没过一会儿，派出所的人就过来将我带走了。事后，我听说黄德智手臂也受了伤。

我之所以用刀刺他们，是因为他们进休息室时态度凶狠，不听旁人劝解。我又用脚蹬了他们，他们肯定要打我，我怕被他们打死。我用刀刺他们之前之所以没有警告他们，是因为如果我警告他们，他们肯定会将刀子夺过去。死的就肯定是我。

她口中的“矮个子男人”，是时任巴东县野三关镇招商办主任的邓贵大，“高个子男人”则是该单位的原副主任黄德智。

黄德智的证言显示，当天下午，他和邓贵大等8人在当地“美味佳”饭店吃饭，包括二人在内的4人喝了3瓶白酒，都有点醉意。晚上，邓贵大安排众人到“雄风宾馆梦幻城”玩乐。

“我在玩乐时，发现正在VIP5房间洗衣服的邓玉娇，便向她提出陪我洗浴的要求，邓玉娇拒绝并离开房间进入休息室。我心中恼怒，尾随进入休息室辱骂”。他表示，邓贵大闻声赶至，在辱骂邓玉娇的同时，拿出钱炫耀并扇击她的面部和肩部。

邓玉娇进入休息室时，雄风宾馆的三名服务员正在看电视。根据她们说法，黄德智紧跟着进来，辱骂这名女子。随后邓贵大也来到休息室辱骂、推搡，还拿出一叠百元钞票在邓玉娇面前晃动，扬言“用钱砸死你”。

一名服务员见状，到前台喊来领班阮玉凡。阮向邓贵大解释：“她（邓玉娇）是楼上KTV服务员”，并叫邓玉娇离开休息室。但她往门口走时，又被邓贵大拉回室内，他边推搡边将她推倒在单人沙发上。

邓玉娇用脚乱蹬，手也在乱打。黄德智称，邓玉娇两次从单人沙发上站起来时，都被邓贵大用手掌按倒。邓玉娇用脚连续蹬邓贵大后，起身用右手在他胸前挥动。随后，他看到邓贵大受伤流血，就上前用右手将二人隔开，导致自己手臂被划伤。

多名服务员也证实，邓玉娇从沙发上站起来，朝邓贵大戳了几下，黄德智见状上前拦时也被划伤。邓贵大的颈部以下至胸部的衣服上有血，随后倒在地上。邓玉娇站在沙发边，手中有把小刀。

“我在雄风宾馆杀人了，你们快来。”20时15分，巴东县公安局野三关派出所接到邓玉娇的报案电话。

巴东县法院审理查明，邓贵大等人酗酒后到“雄风宾馆梦幻城”玩乐，黄德智进入5号包房，要求正在洗衣的邓玉娇提供异性洗浴服务。邓解释自己不是从事异性洗浴服务的服务员，拒绝并摆脱黄的拉扯，走出该包房进入服务员休息室。

黄德智对此极为不满，紧随进入休息室辱骂邓玉娇。闻声赶到的邓贵大一起纠缠、辱骂邓玉娇，拿出一叠人民币炫耀并搧击她面部和肩部。在多名服务员先后劝解下，邓玉娇两次欲离开休息室，均被邓贵大拦住并被推倒在身后的单人沙发上。

邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将其蹬开。当邓贵大再次逼近时，邓玉娇起身用随身携带的水果刀朝邓贵大刺击，致其左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，在送医抢救途中死亡（殁年45岁）。

经鉴定，邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致急性失血休克死亡，黄德智受轻伤。此外，邓玉娇被鉴定为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。

法院认定，邓玉娇在遭受无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等情况下，实施的反击具有防卫性质，但明显超过必要限度，属防卫过当，构成故意伤害罪。鉴于她是部分刑事责任能力人，并具有防卫过当和自首等法定从轻、减轻或免除处罚情节，最终判处免于刑事处罚。

去年8月，中央政法委在今日头条发文提到，邓玉娇因拒绝提供“异性洗浴”服务，刺死小镇官员邓贵大，短短几天逐渐演变成牵动全国的公共事件。网上民意简单粗暴，群情激奋，各类QQ群和维权网迅速建立，“邓玉娇无罪”、“烈女斗贪官”淹没舆论场。

直到邓玉娇被判免予刑事处罚，当地政府也没能挽回失去的民心。“当时的中国，3亿多网民刚刚熟悉上网，法治意识的种子还没有生根发芽，在无垠的互联网上，大家还没有学会说话，先学会了嘶吼。”

经历“辱母杀人案”、“昆山龙哥反杀案”后，网民成熟起来，而且提高的不止是理性，“对于是非对错的判断，有一杆明确的标尺，那就是法治。”

5月10日，刑辩律师殷清利也表示，邓玉娇案的十年，是正当防卫被激活的十年。

十年来，于欢案、于海明案、赵宇案、涞源反杀案等，以个案形式推动着正当防卫的法律适用。今年两会前，检察机关先后认定涞源反杀案均属正当防卫，不负刑事责任。正当防卫制度终于摆脱“僵尸条款”的诟病，在一个又一个案件中被正式激活。

从人性角度说，正当防卫源自人类的防卫本能，现代意义上的正当防卫制度被认为是天赋人权之一，是法律赋予公民的一项正当、合法权利。通过个案，大家正在感受这一权利的回归。