男子偷情欲逃走被拦跳窗身亡 拦阻者判十年半

　　9月25日，记者从“男子偷情被拦屋内后跳窗身亡”案件被告人杨统朋的辩护律师、北京富力律师事务所主任殷清利处获悉，日前，他收到聊城市中级人民法院的《出庭通知书》，本案将于今日（9月25日）14时40分在该院开庭二审。

被告代理律师收到的二审《出庭通知书》。 本文图片 红星新闻

　　去年2月，山东聊城一馅饼店女员工离职后，在员工宿舍内与男性网友王某奎偷情。被老板杨统朋发现后，王某奎多次试图离开宿舍，遭杨统朋阻止，并被其脚踹、手扇；杨统朋还打电话喊妻子过来，“让他们讲清楚。”

　　被发现、拦阻约20分钟后，王某奎从位于二楼的宿舍窗户跳出，后不治身亡。

王某奎从二楼窗户跳出后不治身亡。

        法院认为，王某奎之死，与杨统朋的非法拘禁行为具有因果联系。

　　对于这一判决结果，杨统朋表示不服，并提起上诉。

       今年4月，杨统朋妻子接受记者采访时称，其丈夫阻止王某奎离开，系核查屋内是否有财物丢失，王某奎系自行跳楼，与其丈夫行为无关，认为其丈夫无罪。

杨统朋家属到高唐县人民法院递交上诉状。

　　二审在即，记者获悉，本案中死者王某奎家属也对一审判决结果“严重不服”。王某奎家属称，王某奎“正值壮年、猝然离世，老母老年丧子、终日以泪洗面，妻子伤心过度、精神抑郁……美满家庭因为被告人的恶行而支离破碎，致使家庭经济陷入困难，精神受到了沉重打击”。

　　王某奎家属提出，“一条鲜活的生命因他（杨统朋）而失去，一个家庭的顶梁柱瞬间消失，无论是刑期还是赔偿金，均表示不接受。”王某奎家属请求司法机关对杨统朋加重刑期直至死刑，要求赔偿家属死亡赔偿金。

王某奎跳下的二楼窗口。

　　“我们相信，法律会给我们一个公道，犯罪分子会得到应有的惩罚。”王某奎家属说。

　　杨统朋辩护律师殷清利则认为，女员工离职后，杨统朋曾告知对方不要再擅自进入员工宿舍，但对方不听从安排，执意进入宿舍，“这是案发的部分起因。杨统朋阻止王某奎离开，是为了等妻子来现场，查看东西是否丢失，他有临时控制王某奎的合法、合理理由。”

事发房间。

　　殷清利说，离职女员工及王某奎均没有合法理由进入杨统朋租的员工宿舍，在此意义上，王某奎行为可以视为非法侵入他人住宅，杨统朋虽有实施暂时不让他离开的行为，但并非出于故意剥夺他人人身自由，而是事出有因、有法有据。

　　“王某奎死亡之后果，是他碍于自己的情面跳楼所致，并非杨统朋限制所致。”殷清利认为，杨统朋不构成非法拘禁罪。

　　（原题为：《“男子偷情被拦屋内后跳窗身亡”案二审今日开庭 此前拦阻者获刑十年半》）

　　延伸阅读：

　　副局长听情人丈夫敲门坠亡 捉奸现场为何多"跑男"

　　有媒体报道，7月1日凌晨，在廊坊市一小区10号楼，一男子坠楼身亡，经核实，坠楼男子为廊坊市文广旅局副局长孙某某（59岁）。据悉，事发时，“孙副局长”与情人私会（女，34岁，培训教育机构员工）同在该楼818室，被情人的丈夫发现并敲门时，“孙副局长”慌乱中从房间跳至3楼平台，经医院抢救无效死亡。

　　坦白讲，发生这样的事情，就算不论道德是非，仅凭“孙副局长”的官员身份，就会让人产生很多联想。甚至，对于他的坠亡，公众舆论非但不会投去“同情”，反而会将其“悲惨的命运”勾兑成段子广为流传。常言道，“牡丹花下死，做鬼也风流”，不知道这位“孙副局长”坠楼瞬间是否也会吟诗一首。

　　当然，如果去掉“孙副局长”的官员标签，或许他当时的处境，跟所有睡别人老婆的男人都一样，都是“床上威武，床下胆怯”。从某种意义上而言，就“捉奸现场”来讲，无论是男方的老婆敲门，还是女方的老公敲门，貌似想瞬间逃离的永远是“男方”。

　　所以，就“孙副局长”的坠亡来讲，就见怪不怪。因为，在楼宇时代，对于被捉的奸夫来讲，不是侥幸挂在楼壁，就只能玩自由落体。当然，有人可能会说，跑什么跑，与其被摔死，不如被堵在床上。只是，就如“孙副局长”这类人物，往往面子比天大。于此，但凡有一丝逃离的可能，就不会放过。

　　并且，这里面最重要的一点，他是“副局长”，所以，更不能在“个人私德”上被抓住把柄。因为，对于一个官员来讲，如果“个人私德”出问题，就意味着很大概率上，他将失去“官势”。起码，就目前的情况来讲，是这样的。对于这些而言，想必“孙副局长”这位官场老司机是很清楚的，

　　于此，回到“副局长听到情人的丈夫敲门坠楼身亡”的事情上，还不只是简单的“捉奸推动”，更为重要的一点是，被捉奸的“孙副局长”考虑的问题很多。倒不一定都是担忧“官帽”的问题，但是大概率应该如此，至于自己家庭内的稳定，有考虑却不会太过担忧。而这背后的来龙去脉，却耐人寻味。

　　撇开“孙副局长”的官员身份，就婚内出轨的问题而言，其实已经不是什么新鲜事儿。但是，这里面有个较为微妙的逻辑，既然自己已经对“另一半”不忠诚，为何不选择结束婚姻后再开始新的关系呢？想必，这是一个较为复杂的问题，但同时也是一个较为现实的问题。

　　因为，多数出轨者，都是为寻求新关系的刺激，生理上的，精神上的。但这些又不是生活的主要框架。所以，很多人就会选择瞒骗的方式进行新关系的尝试。只是，“若要人不知，除非己莫为”。只要不忠诚的气息蔓延开来，就会被“另一半”嗅到。

　　而接下来的事情，自然就会成为“躲猫猫游戏”。就这位“孙副局长”而言，想必他的夫人和情人的丈夫，已经知道他（她）们偷情的事情，只是没有实锤或没有证据而言。所以，作为“孙副局长”和情人来讲，就会天然的认为，只要没有“撕破脸”，该干啥就干啥。

　　可事实上，“老实人”也有被惹怒的一天，何况自己的老婆被睡。所以“孙副局长”情人的丈夫敲门，很大程度上，应该属于“早有预料”，而不是在不知情的情况下“正好碰上”。毕竟，在这其中，存在一个道德上的优势，面对“奸夫淫妇”，身份再怎么显赫富贵，在捉奸现场，永远很难挺直腰板儿。

　　因为，在我们的俗世文化中，“出轨偷情”属于道德坍塌，这种情况下，就算“捉奸方”再怎么弱势，依然可以理直气壮的指着“奸夫淫妇”进行一顿臭骂。当然，“孙副局长”肯定不是害怕“一顿臭骂”，也不是害怕情人的丈夫看到自己的屁股。而是担忧被抓到证据，自己无法收场。

　　与此同时，对“奸夫淫妇”的看待，历来属于道德审判中，较为严苛的部分。普遍而言，“淫妇”受到的道德指责会很重，但是，实质性损失往往却较少。不同的是，“奸夫”往往受到的道德指责不重，反倒是个人方面的损失会较重。尤其，对于有头有脸的人而言，往往会形成坍塌式的后果。

　　然而，对于“捉奸方”而言，无论男方的老婆，还是女方的老公。其实，多半在生活中处于弱势的一面。这导致，捉奸成为一种反扑的方式。毕竟，从坐实奸情开始，就意味着婚姻名存实亡。于此，就现实的情况而言，“捉奸”多半是为争取权利，无论离婚与否，都能成为兑现承诺的筹码。

　　所以，也就能理解，为何有人知道自己的“另一半”出轨，却还选择“按兵不动”，而是倾向坐实证据后，在进行门户清理。因为，作为婚姻来讲，从一开始就是匹配式的平衡关系。而情感本身，更多属于升华层面的体现。于此，对于破败的婚姻而言，往往都是从情感不忠开始的，直到匹配式的关系失衡，从而走向溃败。

　　当然，对于“孙副局长”和情人的关系来讲，“孙副局长”可谓一死了之，但是，留下的烂摊子，却成为“女主人”的一个大黑锅。毕竟，她除却无法面对自己的丈夫，同时还会遭受“孙副局长”家人的审视。毕竟，在“孙副局长”的坠楼劫中，她扮演着很重要的角色。