价值24万茅台出售时少写了1个0 结果惨了…

　　一坛进货价为240000元、售卖价预定为265000元的巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒，卖家误将售卖价少写了一个0标成了26500元放在平台上售卖。　

　　消费者褚某购买后没有收到货，遂将卖家诉至天台法院，要求对方交付涉案的茅台酒1坛并赔偿合理费用11000元。

　　让我们一起来看看，这到底是怎么回事？

　　今年3月17日，消费者褚某在网购平台上以26500元的直购价购得了某商家的巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛，并支付了全部价款。

　　翌日，网店以价格设置错误为由要求取消订单。在褚某坚持要求发货后，卖家于3月20日同意发货。

　　对此，卖家辩称：公司员工对酒的价格及网店的相关操作不熟悉，误将进货价为240000元的涉案茅台酒的直销价设定为26500元，少写了一个0,导致该商品的价格设置错误。

　　原告褚某以误设的26500元价格购得涉案茅台酒1坛。被告在3月18日发现错误后，及时联系原告进行协商，但是未果。

　　被告认为合同内容继续履行则会造成显失公平，故不同意继续履行合同。另外，原告褚某在本案交易中并没有实际损失，即使有损失，按照该平台管理规范规定，被告的赔付范围仅为原告所付保证金数额的5倍。

　　就此，被告向天台法院提出反诉请求：要求撤销原、被告于2020年3月17日订立的涉案茅台酒买卖合同。

　　原告褚某对反诉辩称：不同意被告的反诉请求。他认为双方的买卖合同是依法成立并且有效，不存在可撤销合同的情形。

　　天台法院认为：被告将涉案茅台酒的详细信息公布于网店，褚某利用其手机客户端选购涉案茅台酒，并完成付款，买卖合同依法成立并生效，卖家有履行交付的义务。

　　被告所提到的平台管理规范系格式条款，未以合理方式提请购买方注意，实际上免除了销售方的交付义务，损害了购买方的主要权利，不可当然地适用。

　　此外，被告直到8月3日才提出反诉，已超过法定的三个月除斥期，撤销权消灭。

　　本案中，原告褚某是普通消费者，被告是网店的经营者，在买卖合同订立时，被告不存在危困状态或者缺乏判断能力等情形，不能以显失公平为由撤销合同。

　　被告辩称涉案茅台酒已在发货过程中损毁，无证据证明，本案标的属于种类物，被告应当继续履行合同义务。

　　原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。

　　9月11日，天台法院一审判决被告向原告交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛，同时由原告褚某支付被告50000元；驳回褚某要求被告赔偿合理费用11000元的诉讼请求；驳回被告的反诉请求。

　　因不服判决，被告向台州市中级人民法院提出上诉。

　　二审中，当事人没有提交新证据。台州中院经审理查明的事实与原审天台法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。

　　11月20日，台州中院判决：驳回上诉，维持原判。