清华学霸月薪五万网络征婚 不料…

　　“普却信”来自于杨笠——曾经讲脱口秀的女演员——意味“他明明很普通，却那么自信。”这句话本只是调侃，但随着网友们的频繁使用，“普却信”渐渐成为部分“女权主义者”的口号。显然，这次嘲讽清华学霸的女网友们，把这句话用错了地方。

　　月入五万的清华学霸张昆玮网络征婚，因为外形不佳遭到女权网友的群嘲：“真是论证了杨笠所说的普通又自信，我宁可找丁真这样的文盲帅哥，也不找这种丑男学霸！”

　　张昆玮，山西晋中人，中考时以全省第一的成绩考入山西省实验中学。入学后在数学、物理、信息学等各种竞赛都名列前茅，并获得全国信息学奥赛金牌，后保送清华，进入清华最牛的姚班。

　　毕业后，张昆玮进入著名的摩根大通银行工作，之后又跳槽到了谷歌。在外人眼中看来，张昆玮是典型的精英，已经过上了普通人想要的生活，走上了很多人终生都踏入不了的路。

　　但是，这却并不是他想要的生活，按照他本人的说法就是：“我不愿意像成功学说的一样，为了成功舍弃一切，我更想在工作之中融入爱好，想在工作之外有自己的生活。”

　　最终，张昆玮选择回老家山西，在当地院校晋中学院任教。但是能人的赚钱能力是毫无疑问的，如前所说，除了任教之外，业余还能接活儿收入50000不止，按照当下世俗的看法，典型的成功人士。

　　但就是这样的“成功人士”，却因为形象不佳、体型微胖而被女网友疯狂嘲讽打击。在嘲讽他的女网友看来：

　　你钱的确是多，学历的确是好，但长相丑陋身形肥胖就是最大的罪孽，真的很难跟你这样的人生活在一起。我又不是赚不了钱养活不了自己，与其找一个你这样有钱却丑的人，不如找一个相貌身材优秀跟我一样赚钱差不多的男人划算！

　　女网友这样评论和推断有错吗？

　　完全没有。没结婚，家庭条件一般，且不知道社会深浅实质的姑娘们，有这种不懂人生真面目，只识男人颜值又多金的粉红色泡泡梦幻很正常。

　　但是，这种看似正常人性化的推断与结论，毫无疑问却是肤浅而不全面的。

　　能够对征婚男做出“普却信”论断的这群女网友，很可能不知道的是：

　　男人的优秀与否，往往在于智商而非相貌；让一个在文学创造和文艺方面有建树的男人去辅导孩子奥数和编程，那无疑是非常困难无助，且毫无优势的；

　　高智商男性，能够解决与应对的，往往是更大范围内，更为实质性的社会化问题，比如制造业、电学工程专业、建筑业、信息技术编程等改变物质环境的领域；

　　以张昆玮的资质，是直接进入中产以上生活阶层水平的，且其对接的社会资源与人士皆属社会优质资源，远远高于只有普通收入的男女；

　　论长相与身材，张昆玮的确不上乘。但是婚姻与繁衍后代不是浪漫的镜花水月，若论生活实质与质量，该男子十分靠谱；

　　认为张昆玮普通的女网友，除非自身资质、智商、才干与之匹配，否则没有对等条件，去评价对方“普通”；因为，张昆玮的学历、工作经历、收入在普通人群中，绝非普通；

　　女网友可以选择相貌好收入一般的，却没有资格，无必要如此讥讽一个正常征婚男性。

　　女权主义者，往往是未婚女青年居多。未婚女青年涉足社会各个层面（教育、医疗、辅导孩子等），对社会的整体认知不够，也就导致了论断的片面化与不合理之处。更为遗憾的是，论断和认知片面还不自知。

　　说到底，社会依然是男性为主，关键性决策与整个社会的驱动，99%依然依靠高智商、高技术水准、高决策水平的男性。

　　虽然女性经济发展蓬勃，但归根结底，影响社会发展本质和速度的，依然是男性。

　　征婚男张昆玮虽然备受嘲讽，但明眼人也看得出，那许多嘲讽者中，他也实在难以找到一个合适的对象。毕竟，就像那句话说的一样：彼此圈子真的不同，理解力，看待问题的能力，也完全不同。

　　只看表面而忽略本质，或根本不知道背后本质的女网友，看人看事自然会流于表面，选择也会倾向于表面，并自以为自。

　　透过现象看本质，并不是要求女性们不看男人的长相，只关注其本身的社会价值。而是说，当你想去评价一个征婚男性的时候，理当注意自己的言辞表达，不要脱口而出感官化评价，免得贻笑大方。

　　张老师是非常不错的一个人，工作认真负责，格局非常大。

　　与张坤玮共事的同事表示：“那些诋毁他的人，我们学校无论是领导还是同事，都觉得跟张老师不在一个高度和层次上，学校领导也希望他正常工作、正常生活，不要被网络上的语言伤害。毕竟，征婚是个人的事情，可以同意可以不同意，但是网民不应该随意诋毁。”

　　整个事件看下来，只能说明白人还是有的，自以为是的人也足够多。

　　不能理性分析问题看到本质，就容易脱口而出肤浅张狂，这种杂糅时代，更需要人们有足够的心智和认知，才能做出足够明智和正确的判断。