“再见”，妇联

今天偶然听到网上的一段录音，是一个热心的网友前不久致电徐州妇联，要求她们为铁链女提供法律援助。妇联说，你该打徐州110。网友说，我打过了我都打过了，但是你们是妇联，这个事你们必须提供法律援助啊，不然你们这个部门存在的意义是什么？！

徐州妇联的答复简洁明快：“再见”。

我听完这个录音的感受就是：一脸懵逼，无言以对。就是那种我知道你无耻但是你的无耻还是深深震撼了我的感觉。

为了不至于对于“妇联”这个群团组织的法定责任有什么误解，我专门瞻仰了“中华全国妇女联合会”的官方网站。她的章程第一章“任务”的第四条明明白白写着：

“第四条 维护妇女儿童合法权益，倾听妇女意见，反映妇女诉求，向各级国家机关提出有关建议，要求并协助有关部门或单位查处侵害妇女儿童权益的行为，为受侵害的妇女儿童提供帮助。”

对比现实中的一句“再见”，难道是我们对于汉语表述的博大精深还有什么误解？

一般人可能对妇联这个如雷贯耳但是又没有什么接触的组织不太了解。作为官方的群团组织，她其实是作为一个“参公部门”列在党组织群团序列中的。与此类似的还有共青团、文联、残联、工商联等。而所谓参公，就是参照公务员管理，也就是说，妇联是百分百体制内、吃财政饭的。虽然她看起来是个清水衙门，没有实际的行政权力，但毕竟是吃公粮的。既然是纳税人供养的部门，章程中又明白无误的厘清了职责，那么面对纳税人对于职责范围内的质询，你一句“再见”是什么意思？影响你上班时间看报喝茶刷抖音了吗。

铁链女事件发生后，至今大部分人的注意力可能都集中在对真相的追问和犯罪事实的愤慨，少部分对于公权力部门不作为的质疑也大多集中在诸如乡村一级的行政、公安、司法、计生这样的部门。但实际上，从职责上来说，辖内发生如此重大，影响波及全国甚至全世界的妇女权益被侵害事件，妇联才是第一个该站出来为受害者声张权益的组织——因为你吃公粮的目的就是这个，所谓的“在其位谋其政”，如果你连最基本的职责都不能或者不愿履行，那就像电话录音中的问题一样，妇联还有存在的意义吗？

然而遗憾的是，事情发酵至今，不要说具体的行动，就是单单动嘴，全国、省、市、县四级妇联也没有一个为此发言。为此我还专门看了一下徐州妇联的微博，除了转发了两条徐州官方的通报，再无其他动作。网友们愤怒的留言几乎将其评论区淹没。而全国妇联的微博则干脆就关了评论区，在她的官网上，我找了半天，也没有找出一条与铁链女有关的新闻。所谓的“妇女联合会”到底是联合哪些妇女？贵妇吗。

摆个花瓶还可以赏心悦目，也不需年年供养，纳税人养一个不事生产也罔顾民生的妇联，面对无法视若无睹的人间惨剧，却只听得一句清脆的“再见”。

我真切的感受到，对比之下中国足协原来不是那么不堪。一样的群团组织、一样都是花纳税人的钱、一样都是不干正事，但好歹足协还是敢于把丢人现眼这个事情包圆了，任球迷痛骂不还嘴。而妇联相比之下就成熟多了，直接把头埋进沙堆，延续着我们常见的岁月静好，甩一句“再见”了事。不问你高不高兴，就问你服不服。当然，和作协贾平凹“不拐卖妇女村子就会消失”的高论比起来，也只能说群团一家亲。

我想起一个故事。大名鼎鼎的肉喇叭——苏联作协从1932年成立，最高峰时有8000多名领工资的体制内成员。虽然绝大部分人也就写写垃圾文章甚至啥也不写，但照样以“作家”的名头混吃等死。1991年叶利钦以毫无存在价值为由，宣布解散作协。断了皇粮的作家们联名请愿，表示愿意继续吹喇叭。叶利钦果断回绝说：那种小丑式的官方文学，对人民的智力是一种侮辱。

不知道妇联、作协的同志们知不知道这个故事，不知道也不要紧，因为总有一天会知道的。