哈尔滨男子当街被烧死，官方第二份通报来了

关于“哈尔滨市道里区曹某涛烧伤身亡”调查情况通报

2022年5月8日，哈尔滨市一男子烧伤身亡。 

哈尔滨市成立了由政法、公安、检察等部门及有关专家组成的调查组，经现场勘查，并调取曹某涛所驾车行车记录仪，120急救车医务人员工作记录仪，出警民警执法记录仪，加油站、超市、行车沿线和医院急诊室视频监控，走访调查证人48人，制作笔录70份。调查情况如下：

经核，5月8日13时45分，哈尔滨市公安局110指挥中心接到报警称：道里区天平路附近有人烧伤。民警赶到现场，发现一男一女被烧伤，与120急救人员将伤者送至哈尔滨市第五医院救治。伤者曹某涛（男，35岁）经抢救无效死亡；伤者卢某秋（女，37岁）右背部、右肩部及右上臂Ⅱ度烧伤，无生命危险。

经查，5月7日，曹某友（男，56岁，死者曹某涛之父）在道里区天平路与南湖路交叉口北侧人行道摆摊刷车。当天18时40分许，道里区综合行政执法局工作人员因曹某友违规占道刷车，暂存其刷车水泵于道里区执法局，曹某友、曹某涛父子怀疑是同在此处摆摊刷车、此前发生过矛盾，且当时不在现场的张某和（男，40岁，绰号“大和子”，与网传“大河子”并非一人）举报的。

视频和微信支付记录及证人证实，5月8日10时41分，曹某涛在道里区新发镇胜利加油站购买92号汽油16.75升，先将汽油加入自带的塑料桶中，放于车后货箱，剩余汽油加入其驾驶的黑AL5*59灰色福田小货车内。11时19分，曹某涛到道里区崂山路宜居家园（一期）启诚超市，购买了两个防风打火机和一个普通打火机。

视频及有关目击证人证明，13时34分58秒，曹某涛下车，拎着装有汽油的塑料桶步行前往事发地点，找到张某和（大和子），与之发生争吵，曹某涛将汽油泼洒在自己身上及周边，正在刷车的卢某秋（张某和妻子）上前劝解，张某和将汽油桶从曹某涛手中抢下，并移至10米以外。其间，曹某涛将卢某秋搂住，在卢某秋挣脱中，将手中打火机点燃，致二人不同程度烧伤。经比对，在现场提取的打火机，与曹某涛在超市购买的一致。打火机和汽油桶盖上检出的DNA，经比对与曹某涛一致。此外，据执法记录仪、120工作记录仪记录，120急救人员、出警民警询问，及在场目击者证实，曹某涛是自己点的火。

医院急诊室的视频显示，事发时未在现场的曹某涛母亲韩某英对曹某涛说“他儿子浇的，听着没有”，曹某涛点头。其母又对曹某涛说“听见没有？他爹把着的你，他儿子往你身上倒，他爹把着你，往你身上浇的汽油，他儿子点的，知道了不”？曹某涛点头“嗯”。随后，曹某涛之妹曹某录制了网传视频，相关内容与事实不符。经查张某和的儿子当时并不在事发现场。

经出警民警、120急救人员及现场目击证人证实，现场曹某涛未被绳子捆绑，刑事技术部门现场勘查未发现现场有绳子残留物，检验鉴定未见绳子捆绑痕迹，网传的“绳子”为烧焦的衣服残留物。

在调查过程中，未发现涉黑涉恶线索。

调查组将始终坚持依法公正、实事求是、严谨负责，严肃查处任何违法违规行为。

哈尔滨市调查组

2022年5月15日

延伸阅读：

案发之后，家属报案，并向媒体反映事件经过。他们家经营洗车摊位，遭到另一洗车摊主“大河子”（外号）父子俩的威胁（两家摊位相距100米），要他们离开这里，否则会叫执法局的人来办他们。后来，真的有执法车辆停在他家的摊位前，下来几个人将价值2600元的洗车泵收走。死者得知后，认为大河子认识执法局的人，给他点钱让他帮忙把洗车泵拿回来。因此死者去跟“大和子”交涉，结果被“大河子”父子俩架住往身上浇汽油然后点着，导致曹某涛大面积烧伤、烧焦，在医院抢救3个小时后最终不治身亡。

哈尔滨警方在接警后立即展开调查，于5月12日晚对社会发布了一份“警情通报”。

警方通报：

“曹某涛（死者）因洗车生意矛盾自带汽油和打火机找张某和理论，用汽油泼洒在身上及周边后，将上前劝解的卢某秋（张某和之妻）搂住，在卢某秋挣脱中将手中打火机点燃，致二人烧伤。曹某涛经抢救无效死亡。”

一个案件，出现了两种截然不同的陈述和介绍。真相只有一个，其中必然有一个是不真实的、不客观的。

人民群众当然是相信警方的通报，人民警察从来都是尊重案件事实的，不排除死者家属为了某种目的而歪曲甚至捏造了事件经过的可能性。

但是，警方目前的这份通报，也存在瑕疵，就是显得过于简单草率，有很多关键的细节尚没交代清楚，说服力不够，无法打消公众心中的疑虑。

主要有以下六点：

1、死者家属经营路边洗车摊位是合法合规还是违法违规？

2、死者家属的洗车泵被执法人员没收是不是事实？这是正常的、符合程序的执法行为吗？

3、死者本意是要交涉取回他家的洗车泵，为什么还要自带一桶汽油前往？他的动机就是要把事闹大吗？为了区区两千来块钱的东西把宝贵的性命搭上，从常理上说不太通。毕竟气性如此之大一般正常的人很难有的。

4、死者与张某家的父子在争吵，张某的妻子却上前劝架？通常来讲，几个大老爷们在激烈争吵并且准备干架时，女人家不太敢也不大方便去拉架劝和的。

5、到底是谁浇的汽油？谁点的火？死者手腕处烧焦的绳子如何解释？这是舆情最为关注的焦点，也是公众质疑最多的地方，它将根本改变案件的定性。

-(1).如果确实是死者自己浇油、自己点燃，则属于自杀行为，对方可能不用担责；

-(2).如果是对方泼油并点着火，则是性质恶劣的严重刑事犯罪，相关当事人将涉嫌“故意杀人罪”。警方应当公开现场的视频图像，以及现场目击证人的证词，打消公众猜疑，而不是简单的一两句话带过。

6、与死者有直接冲突的张某父子有没有被收押控制？有没有对他们分别进行独立讯问调查取证？如果没有控制，理由又是什么？

警方的通报未得到家属认可

哈尔滨被烧伤死亡的男子家属回应称，他们不认可通报的内容，这几天一直被询问，还被要求将死者遗体悄悄火化，而且死者遗物也出现丢失情况，家里不缺钱，想不通为何要删除和承认之前说的内容不实。

5月8号下午，曹某涛在和人争执中被烧身亡，起因是前一天父亲曹先生来道里区天平路附近摆摊洗车，一名叫大河子的人不乐意，随意举报后，曹先生的洗车设备被没收，曹先生一家想要拿回洗车设备，无奈找不到谁没收的，曹某涛觉得，既然是大河子举报的，他一定知道水泵被谁收走了。

曹某涛从加油站购买了桶装的汽油，找大河子一家理论，于是就发生了他被烧的事故，因为前一天，大河子曾说这地洗车自己是托了关系，不让曹先生在此处做生意，曹先生的设备下午就被没收了，肯定是大河子举报无疑。

双方有矛盾，曹某涛带着汽油想要讨个说法，自己却不幸被烧，而曹某涛在医院里，录了视频说，是大河子父子架着他，大河子儿子泼的汽油，点的火，但是大河子否认，警方的通报里也说，是曹某涛自己泼的汽油，搂着大河子妻子威胁，大河子妻子挣脱中，曹某涛点燃了汽油，导致两人被烧伤。

但是曹某涛家属不认可这个通报，认为是大河子一家点的火，泼的汽油，这就是争论点，毕竟曹某涛留下的遗言也说，是大河子点的火，救火的目击者说，当时看到曹某涛身上着火，大河子等人没有实施救援，目击者和工友将火扑灭的。

事发后，曹某涛的家属气愤地将事情曝光到网上，事后，曹某涛的家人遭遇了很大压力，5月13号，警方建议曹家人将尸体火化，14号又说可以安排悄悄到万宝镇火化遗体，一再强调曹家人将发布的信息删除并澄清那些和通报相悖的话。

但是曹某涛的妹妹认为，弟弟临终前说的不可能是谎话，不同意删除，而且她发现，哥哥跑货运的车事发后被转移到了派出所，但车里的金戒指却不翼而飞，曹某涛妹妹说，哥哥在急诊室多次交代，贵重财物在车上，如今却找不到了。

此外，曹女士还说，哥哥是开车的，人没有精神问题，家里很幸福，不缺钱，有4台货车，500平米的房子，就因为一个洗车泵，如今家破人亡，应该查清楚到底是谁泼的汽油，点的火，给死者一个交代。