台湾新北一名邱姓男子中风，妻子因业务而使用他的手机，却发现他和许姓女歌友拍摄一丝不挂的亲密照，邱妻不甘许女“千方百计”勾引她丈夫上宾馆，导致她婚姻破裂，提告求偿约3.23万美元。新北地方法院认为照片没有拍摄日期，且邱已失智，判许女不用赔；台湾高等法院以许女曾向邱说“偷摸小鸟”、“我承认自己是小三啊！”，改判赔1万美元。
邱姓夫妻2008年8月间离婚，2015年3月底又重修旧好、再结连理，但2020年7月17日再次离婚。邱妻指控，许女因和丈夫在一家卡拉OK店唱歌而结识，却不断勾引丈夫到宾馆开房间，2020年2月时因丈夫中风住院，她使用丈夫的手机时意外发现里头存有多张偷情照，追问之下，丈夫坦承外遇。
许女表示，邱妻提出的照片，是邱偷拍所取得，且邱妻查看邱的手机，已经超过邱“授权使用”的范围、侵害隐私，主张照片不具有证据能力。许女承认曾和邱交往，但那是在邱第一次离婚之后，她也不知道对方后来再婚。
邱姓男子证称，他生病期间，有许多客户要联络，因此将手机交给妻子并告知密码。高院问邱妻在翻拍照片前有没有经过丈夫同意？邱妻答“当妻子的，要他同意，他会给吗？”
高院认为，邱妻并不是以强迫或胁迫手段取得证据，侵害隐私的样态轻微，这些照片里许女“表情安详平和”，明显不是遭强暴、胁迫而拍摄，且照片是许女是否侵权的重要隐密性证物，有证据能力。
高院比对对话纪录，许女曾传送“我没吵你，但我有偷摸小鸟喔”、“自己说星期二要好好做爱的”、“啊！我很大方，我承认自己是小三啊！没什麽好怕”、“我知道你对我好，可是我也会吃醋，才会你吵架”等信息，加上谢姓、林姓证人都证称许女和邱上宾馆都只开一间房间，认定两人应有性交。高院审酌邱妻是家庭主妇、名下无财产，许女则从事与银行相关的工作，判许女应赔偿慰抚金。
0
