超6亿影视投资诈骗震惊全中国！竟是“常规行为”

溢价购买电影投资份额，这种行业里的常规行为，竟然与刑事诈骗只有一线之隔？

“受骗者超过3000人，犯罪团伙预计有150多人，涉案金额超6亿元。”负责案件侦破的兰州市公安局民警庞杰在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。

这场震惊全国的影视投资诈骗案（“8·17”影视投资诈骗案）涉及12部电影，还让影片背后的众多明星，如郭富城、杨千嬅、舒淇、宋佳、朱亚文等人，以及华策影视、保利影业、中影寰亚、慈文传媒等上市公司受到影响。

“这个案件的特殊之处在于，很多人最初以为是犯罪团伙‘冒名’4家影视公司行骗。”庞杰称，实际上，犯罪团伙的确购买了12部电影的投资份额（用于作案）。

多位业内人士告诉记者，其实诸多知名影片在电影上映前，主投公司就已通过溢价转让份额的方式回收了成本。但电影投资份额，一旦被包装成投资理财产品分销给“散户”，就值得警惕了。

一步步掉入陷阱，单身妈妈花133万元买份额

近日，兰州市公安局、兰州市人民检察院的一则通告称，包括北京八毫米文化传媒有限公司（以下简称八毫米文化）等在内的四家公司，利用《梵高计划》《麦路人》《诗人》《痞子爱人》等12部电影实施影视投资诈骗。该案件已于2022年侦破，因被害人数量众多，且遍布全国，现再次面向社会征集线索。

庞杰告诉《每日经济新闻》记者：“公告中的李某某是涉案公司的股东之一，1990年生人。其他几个主案嫌犯的年龄也都不大，80后。他们都在影视公司工作过，对电影制作、宣发十分了解。”

回忆起三年前的“投资失败”，痛苦的画面又浮现在50多岁的张鑫华（化名）眼前。

“2021年芒种（6月5日），是我此生最黑暗的日子。先前宣传‘保底7亿元票房’的《诗人》，上映当天票房才50多万元。那晚，我漫无目的地走在路上，连方向都分不清……”

这对她而言，不仅是重大的经济损失，还是一次“社会性死亡”。在采访中，张鑫华反复向《每日经济新闻》记者表示：“一定要把我匿名，甚至连我姓什么都不要透露。兰州圈子小，我是一个有体面工作的中年人，还踩了这个坑，真的特别丢人。”

“以小博大，把握住难得的致富机会。”抱着这样的心理，张鑫华在2020年3月加了一个“荐股老师”的微信。据张鑫华回忆，“我通过一家官方网站看到了荐股链接，可添加到‘老师’，最开始是一对一讲解，后来建了微信群，群里大概有100多人。‘老师’每天在群里发直播讲股票，大家也都聊炒股心得。一段时间后，‘老师’把另一个关系很好的朋友拉进来，刚开始那个人也谈股票，后来某天他给大家介绍，现在有个新型的投资项目——电影投资”。

张鑫华花了133万元，先后投了《拳头妈妈》《诗人》两部电影。

“一直以来，我都非常喜欢文艺片，当骗子在群里力荐《诗人》时，我看到还是我喜欢的演员宋佳和朱亚文主演的。”为此，张鑫华还专门做了功课，《诗人》在国家电影局官网能查到备案，而向她出售份额的八毫米文化也确实是该影片的出品方之一。“导演还专门为我们的微信群录制了视频，向我们问好，并介绍了电影进度。”张鑫华回忆道，她不清楚那个视频是后期技术合成，还是导演真的为他们群录制了视频，反正当时他们是相信了。

“骗子在群里不停地烘托气氛，群里的人也都在‘抢份额’，让我觉得自己遇到了一个千载难逢的好机会。”张鑫华说，在这样的气氛下，从心动到真正拿出120万元买《诗人》10%的份额，只用了10余天，“后来他们还给我打电话说，‘告诉你一个天大的好消息，又有份额出来了，你要不要？’我说我一次性投了那么多，实在是没钱了。其实，我是位单身妈妈，这笔钱是我上班辛辛苦苦攒下来的，是我一辈子的积蓄”。

与电信诈骗拿到钱就“人去楼空”的情况不同，张鑫华的投资流程，看上去非常正常。“先交订金，再付尾款，他们再把正规合同打印出来，合同上还打印了投资金额。”张鑫华说道。

庞杰称，预计有3000多位受害者，在警方已触达的受害者里，个人被骗金额最高达700多万元，大部分在几十万元至上百万元之间，而且50岁以上的人居多。这些人平时也会投资理财，有一定的经济实力。很多人拿出的是自己的养老金，年龄最大的受骗者80多岁。

猫眼专业版显示，《诗人》上映首日票房为56.7万元，累计票房仅101.9万元，片方分账票房为34.2万元。面对这样的结果，张鑫华无法接受，“看到这个数字，犹如五雷轰顶，我和家人抱头痛哭。6月下旬，我开始向警方求助。7月1日立案。我拿着立案书去了北京，找到八毫米文化讨要说法。但他们以电影已上映，是我投资失败为由，并不理会，直到看到了立案书，才答应退 20%的钱，还要求我将合同还给他们，我不同意。我问这家公司的经理李某某，我说我这辈子还能有120万吗？他当时沉默，没有回答我”。最终，张鑫华只拿回了《拳头妈妈》（一般指《出拳吧，妈妈》）的13万元投资款，投资《诗人》的120万元则打水漂了。

流转近500个账户，钱去哪里了？

庞杰告诉记者，张鑫华的遭遇，是“8·17”影视投资诈骗案数千位受害者的共性。

“犯罪团伙搭建了一个完整的网络平台，在自己的平台上直播，一旦直播结束就再也无法进入，避开了‘监管’。他们还在短视频平台、搜索引擎等大量投流，而微信群、直播间的‘荐股老师’，则是犯罪团伙在全国各地找的推广公司。据犯罪嫌疑人交代，他们与推广公司四六分账，将60%的提成给了推广公司去宣传12部电影，吸引更多个人投资者。受骗者在微信群中看到的‘很多人抢份额’，其实是托儿，犯罪团伙早就布置好了。”庞杰介绍道。

“2021年6月下旬，我们分局民警接到张鑫华的报案，她花133万元投了两部电影。当时的办案民警认为当中存在诈骗，所以将案件交给我们兰州市公安局侦办。”庞杰表示。

“‘8·17’影视投资诈骗案的特殊之处在于，很多人最初以为是犯罪团伙‘冒名’4家影视公司行骗。”庞杰称，“但实际上，团伙在实施诈骗前，专门收购了这4家公司，当中多数成立时间超过十年，而且他们也的确购买了包括《诗人》等在内的12部电影的投资份额”。

记者通过企查查看到，涉事的4家影视公司，注册资本均超过5000万元。这些“真实”信息，让一切更具迷惑性。进一步查询可以发现，涉案的八毫米文化在2013年、2019年均进行过多次股东、法定代表人变更。

“在向个人投资者的游说过程中，犯罪团伙称投资至少能获得两三倍的回报。”庞杰表示。

张鑫华也告诉记者，“荐股老师”曾明确告诉她《诗人》保底票房有7亿元。

犯罪团伙从3000多名个人投资者手中汇集的超6亿元去哪里了？这是公众关心的重点。记者了解到，该案办理2年多，截至目前才进入移送起诉环节。

对此，兰州市公安局方面向《每日经济新闻》记者表示，因该案发案时间长、隐蔽性强，绝大多数受害人都是在发案后近两年时间才向公安机关报案。从2019年至2021年间，涉案资金大部分被犯罪嫌疑人用于诈骗、吸粉团伙租赁写字楼运营及日常开销，一小部分用于购买电影收益权作为犯罪工具使用，剩余部分作为犯罪团伙非法获利，且涉案资金经过近500个账户流转后，被嫌疑人挥霍。

据兰州市公安局城关分局副局长贺小东介绍，表面上看，受害人钱款都进入了犯罪嫌疑人开办的电影公司对公账户，但实际上，警方对整个资金进行了溯源后发现，钱款进入对公账户以后，又进入他人账户，经过三到五级的洗转，最终流入了嫌疑人用他人名字办理的银行卡中。该案还有电信诈骗的资金洗转手段，这也给该案以诈骗案办理提供了依据。

在谈及“8·17影视投资诈骗案”与一般影视投资合同纠纷有何区别和特点时，贺小东介绍说，犯罪集团利用了电影市场的制度缝隙、电影份额转手买卖中的乱象土壤，购买电影份额作为犯罪工具，掩盖非法占有的目的，“采用电信诈骗、线上吸粉的手段诱骗受害人，以电诈案件的洗转手段洗转赃款，使该案隐蔽性、危害性和影响性远远大于传统案件，是一种新手段，是变异升级的混合型案件”。

用400万元买10%份额，谎称制作总成本2.2亿元

披着合法的外衣，有着资深影视从业经历，又从正规片方处买了少量的投资份额……这一系列操作，让很多拿着“投资转让协议”的受害者有苦说不出。

中国裁判文书网公开信息显示，八毫米文化称《麦路人》项目制作总成本为2.2亿元。江苏乔先生以110万元的价格，投资受让本项目总投资额0.5%的份额，对应相应份额的收益权。电影上映后，他得到约4.2万元票房收益。乔先生认为八毫米文化存在欺诈，要求退回“投资”钱款，起诉至法院。苏州市姑苏区人民法院一审驳回了乔先生的起诉。

《每日经济新闻》记者查询到，上述12部电影部分已经上映，但票房均“少得可怜”。除《诗人》票房仅101.9万元外，《出拳吧，妈妈》票房398.7万元，片方分账票房137.7万元；《麦路人》票房1803.1万元，片方分账票房598.5万元。

张鑫华也曾咨询过律师，得到的意见是：“八毫米文化是一家‘有资质的正规公司’，投资转让协议也有效，属于合同纠纷。”

“底层合同”是制作一部电影真实的成本价格，也是“8·17”影视投资诈骗案的难点。12部电影的份额经层层转手，电影制作成本究竟被抬高了多少？外界根本无法知晓。

“我们在北京花了一两个月时间，给负责12部影片的发行公司做工作，最终获取到真实投资成本。”庞杰说，以《麦路人》为例，转手到八毫米文化已是第六手，八毫米文化用400万元买了该片10%的份额，但向投资人谎称制作总成本为2.2亿元，最后他们仅通过这部影片就获取了两千多万元，赚的有一千多万元。

在张鑫华报案后，警方出动150人的警力，分散到全国近10个地方侦破。据庞杰介绍，4家涉案公司的作案时间大概仅有1年半，从2019年9月开始作案到2020年全年，2021年上半年就很少了，“因为电影上映后票房太差，很多人都找他们要说法。据犯罪嫌疑人交代，本来已经准备收手不干了”。

从梦想之路到诈骗陷阱，警惕电影投资的“溢价游戏”

电影一旦被当成金融产品，就会出现所谓的“想象空间很大”。人人都做美梦，万一投的是《战狼2》和《你好，李焕英》呢？可能就一夜暴富了。

影视制片人刘飞君（化名）向《每日经济新闻》记者回忆称，2011年，《失恋33天》上映，其投资回报率达到11倍，向业内展示了电影投资可以“以小博大”。普通人参与电影投资大概始于七八年前，“但其实，大家只是从观众的滤镜里看电影，并不知道电影背后的市场逻辑，电影的真实成本核算并不公开”。

电影《大轰炸》就是典型的将投资份额包装成金融产品销售给散户的案例，被业内称为“大欺诈”。而与该片有着千丝万缕关系的“快鹿系”，在2018年9月被以集资诈骗、非法吸收公众存款等罪名，在上海一中院开庭受审。

“这些年来，频频有电影被怀疑欺骗个人投资者，但多数难以立案，均以民事合同纠纷处理。”庞杰说。

“8·17”影视投资诈骗案，又一次将电影投资的“溢价游戏”与金融诈骗的一线之隔摆上台面。多位受访者向记者表示，电影投资层层溢价，此前在行业内处于模糊地带，“我们以前往往认为，票房‘扑街’就是电影投资失败，但‘8·17’影视投资诈骗案让大家开始思考，这当中可能存在犯罪。” “电影出品方将持有的份额溢价销售，以降低自身风险。这是电影投资的惯例，可以说90%以上的项目都会这样。”多位业内人士告诉记者，很多出品方其实根本不在乎电影上映后的票房，“因为他们通过溢价转让份额已经回本甚至赚到钱了”。

一位国内大型电影公司的相关负责人向《每日经济新闻》记者揭露了电影投资份额的内幕规则：越晚加投，份额转让的溢价越高，后续参投方风险越大；对于有票房保障的优质项目，主控方往往给参投方约定的是固定投资回报，钱非常少，“投资回报率等同于银行定期存款的年利率”；而对于具有较大风险的项目，主控方则给参投方约定“按票房来计算回报”，且往往会捆绑多个项目进行投资。

“所以，即便是与第一出品方对接，影片的真实制作成本和投资人获取的份额到底溢价多少，也并不清晰。”上述电影公司相关负责人表示。

电影产业发展离不开资本的助力，电影制作需要融资，但其成本不透明则给犯罪分子留出了打擦边球的空隙。

针对此类新型的电影投资诈骗，兰州警方提醒，很多人对电影的拍摄及商业运作模式完全不懂，仅凭借影视公司项目宣传资料，电影海报以及口头承诺的高额回报便签订投资协议，必然存在极大被骗风险。而且正规的电影投资，几乎不会对个体转让收益。很多不法分子打着影视公司的名义，把电影份额从制作方那里买下来，再卖到个人手里的时候，已经转了好几手了，层层加码，个人是不可能赚到钱的，一定要禁得住高额收益的诱惑，克制内心贪念。

编剧夏合欢（化名）认为，一方面普通人尽量别投影视项目，风险太大，不要去投一些自己并不了解的领域；另一方面，影视制作方应加大信息披露力度，主动公开相关制作等信息，“影视投资应该让大家清楚地知晓其中存在的风险，在投融资环节，让投资方审慎参与”。（实习生蒋英培对本文亦有贡献）

推动影视投融资不断朝着规范化迈进

“电影行业中，无论是影视投资中的高溢价，还是投资份额的多层流转，都是业内常态。”这是采访中众多影视从业者向我们表达的观点。

高溢价和高周转，必将带来高风险，当“雪球”越滚越大，最晚入局的投资者无疑风险最大，甚至成为“接盘侠”。这也是不少资深电影人一直以来向我们诉说的行业隐忧。

虽然多数情况是“你情我愿”的市场行为，没有像“8·17”影视投资诈骗案中以荐股名义“诱导普通人来投资”“虚构电影总成本”，也看似与诈骗无关，但不足够清晰的“游戏规则”，会给投资者带来多大的心理阴影面积？

电影产业要想做大做强，投融资来源也不该是只有几家熟悉的电影公司投资。因此，面对更加多元的投资主体和投资生态，电影的投融资也有责任适应行业的新变化。无论是面对专业的电影投资资金，还是不熟悉行业的外部资金，都应该形成一个更明确的共识，推动影视投融资不断朝着行业的规范化迈进。