鼓励生育这个议题引发众人关注，从美国亿万富豪马斯克到美国共和党副总统候选人范斯等人士，都对生育率下滑和人口萎缩发出警告，呼吁人们多生小孩。
“财富”杂志报道，马斯克在2021年说，人口数下降可能是文明最大的威胁。 他去年呼吁意大利等已开发国家的人民多生小孩，并示警人口滑落伴随的经济后果，他说，意大利是“绝佳的投资去处”，但企业会扪心自问，“会有足够的劳动力支持吗?”
诚然，各国政府已推行降低成家与生育困难度的政策。 然而，加州大学戴维斯分校科学与科技研究助理教授梅臣特、华盛顿大学人口与生态研究中心研究员布朗认为，生育率本身并非问题所在。
他们在学术新闻网站“The Conversation”写道：“在出生率上做文章，并不是解决社会、经济、环境问题的有效方法，从法规和重新分配来着手，向来是更好的因应手段。” 他们主张，鼓励生育主义是根植在促进经济成长要有大量人口这项错误观念。
他们说，政府若未直接干预，任何额外的财富增长通常由收入较高者享有，牺牲的是劳工与消费者。
梅臣特与布朗写道：“从这样来看，鼓励生育主义(pronatalism)是一场庞氏骗局，也就是仰赖后继者为早期投资人提供报酬，而这种重担多落在女性肩上，她们常在没有合适医疗照护或可负担托育的情况下，承担多数的生育责任。”
他们表示，鼓励生育的政策，对提高生育率并无太大帮助，例如意大利2020年就已推出家庭法案，即便补助托育、加码陪产假、提高职场妈妈的薪资，但该国的出生率仍持续下探。
在美国，人口结构的变化，引发年轻世代无法支应较年长世代社会安全福利金的疑虑。
不过，梅臣特与布朗主张，就算是美国人不生更多孩子，社会安全制度也不会垮。 支持移民的政策可扩大劳动年龄的人口数，支撑退休金制度; 提高免征福利金的所得上限也是一个方式。
他们说，各国政府仍能提供陪产假、生育减税福利、及高质量的托育，但为了下一代好，不一定要提高出生率。 他们总结，鼓励生育主义提供的其实是空洞的承诺，认为人口更多便能解决各国目前的社经问题，但这不过是把过去的债务留给下一代来承担。
0
