山西女硕士事件的后续，女孩子们要当心了

前两年，山西有个女硕士失踪13年生育两个孩子的新闻引起很大的关注。

近日，这件事有了一个后续。只是看了这个后续，让人有点意难平。

目前法院作出了判决，女硕士被同村村民猥亵强奸，那两个村民被判处强奸罪，没有争议。

张某军和其他两名村民有什么区别？一个是有稳定关系，一个不是稳定关系。但对于完全丧失自卫能力的女硕士来说，这又有什么区别？

原因居然是检方认定，张某军2011年收留患精神分裂症的卜某后，经两三个月相处发生关系并长期共同生活、生育子女，主观为“组建家庭共同生活”。

好一个主观为组建家庭共同生活，我记得同样是在山西的那个订婚强奸案，男方也是为了组建家庭共同生活吧。而且都给了彩礼，买了婚房，办了订婚宴。订婚强奸案的组建家庭共同生活的意愿恐怕比这个案件更强吧。

对于精神病患者他捡回去生儿育女，不算强奸吗？

还好心收留，他难道不应该报警让警察帮她找到家人吗？

走失13年，最大的孩子12岁。加上怀胎十月，这时间挺紧凑啊。

你就是看到路边的母牛，偷偷牵回家养着，不还给别人，都要构成犯罪，何况是人？

我想起铁链那个案件中，生了八个孩子，董某民的判决，罪名也不是强奸罪，而是虐待和非法拘禁。

以前也写过文章仔细分析过。

这两个案件还挺像的，都是精神病被捡回家，然后就是生儿育女。然后还都不是强奸。

似乎只要是稳定的同居关系，就不构成强奸一样。

我记得就是结婚后，还有个婚内强奸，这个稳定同居生活，就可以是免罪的理由吗？

而且，判决书上还显示张某军还曾将卜某生育的一个婴儿送养，获取4万元抱养费，而检方认为生活困难的张某军属于民间送养，不构成犯罪。

看到这个细节，真的挺惊讶的，这，这不是买卖儿童吗？

我记得看过很多类似的案例，那些卖儿女的父母，也构成拐卖儿童罪啊。

怎么这个就不构成犯罪啊。这就有点离谱了。

这样的判决，不是鼓励大家随便去捡走失的精神病女子生儿育女吗？还可以卖儿卖女发家致富。

而这个女研究生，当初被解救时发现其笔记本上第一个字就写着“跑”字，而且她能说出导师的名字，证明她不是那种彻底疯癫的。还想着跑，就证明她的自由受到了限制。

而且被家人接回去后修养一段时间，病情也有了很大的好转，生活能自理了。证明跟他同居的张某军，对她的照顾也不怎么样嘛。

这像不像牛郎织女的传说，牛郎偷了织女的衣服，然后把织女带到家中生孩子。

你说巧不巧，这个山西和顺县还是牛郎织女传说的申报地区之一。

有这样的文化背景，在做出这种事情，也就不奇怪了。

而有了这样的判例，女孩子们，以后就要更加注意安全了。不要一不小心就被别人收留到稳定同居了。

延伸阅读：山西女硕士事件，两个超级炸裂的点

来源：装看见

那个山西女硕士的事还记得不？

一整年了，结果是什么呢？

当地通告：与女硕士发生关系并生下2个孩子的张某军，不予起诉。

因为张某军与女硕士发生关系并育有子女，与强奸犯罪行为存在本质区别。

为什么呢？有两个原因：

第一，因为张某军主观上是为了和女硕士组建家庭共同生活。

第二，张某军这些年一直照顾女硕士的日常起居，双方处于稳定的同居生活状态。

说实话，看到这个结果还是很震惊的。

失踪女硕士被找到前和找到后住院的照片对比。女硕士家属质疑她曾被虐待。（网络截图

总结一下，主要有两点：

1、与一个精神病患者发生关系，并且还生了2个孩子，最后竟然不是强奸。

2、与女精神病人生下孩子后，以4万块钱将孩子送养，竟然也不是犯罪。

这两点，都相当炸裂，实在没想到。

先简单回顾一下女硕士事件。

山西女硕士2008年毕业，后因精神分裂症多次治疗，2011年5月从家中走失，7月底，山西和顺县村民张某军将其带回家生活，13年间，生下4个孩子，一个夭折，一个送养，家里还有一儿一女。

失踪13年，最后离家只有160公里，期间家人报警，七次人口普查，3年口罩核酸检测，都没能查出她。

被“收留”13年，最大的孩子已经12岁。

被找到时，已经重度精神分裂。

现在，检方认为，张某军与女硕士发生关系，与强奸犯罪行为存在本质区别。

也就是说，张某军与女硕士发生关系，并生育孩子，不算强奸行为。

但同村的两个村民，与之发生关系，却是实实在在的强奸。

区别就是，张某军的目的是要与女方组建家庭共同生活，并长期照顾女方。

而那两人没有，单纯就是图爽。

总结一下就是，捡到精神病人，留下生孩子，既解决了性需求，又解决了传宗接代，生了孩子还可以卖钱，而这么做，却不违法，叫做照顾。

强奸女精神病人，外加长期扣留，并生孩子，就等于合法。

太炸裂了。

最可怕的是这句话：长期稳定同居，不构成强奸。

没错，张某军是想与她组建家庭，但女硕士同意吗？征求她意见了吗？

一厢情愿的与之一起生活，一下就是13年，这与强行控制限制人身自由有何区别？

中国法律也有明确规定：

明知妇女是精神病患者或者痴呆者而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。

按照这个法条来看，张某军的行为就是妥妥的强奸。

不管张某军的想法是什么，有没有照顾女硕士，是不是想与她组建家庭，都不能倒推他与女硕士发生关系是合法的。

再说直接点就是，不能用事后行为洗白事前的犯罪，事后行为更不能成为张某军强奸女硕士的免责理由。

举个例子。

某男子拐卖了一个女子，强行与之发生关系，还生了孩子，算不算强奸？

如果算，但男子这样做是想与她组建家庭，并且之后也照顾了她好多年，按照山西女硕士这个事件来看，是不是又不算强奸？

以我的水平，实在想不通，有请法律大咖帮忙科普一下。