美阿战事胶著 越战阴影浮现

　　【万维读者网】美国对阿富汗开战不到一个月，但越战期间像阴影一样令美国人挥之不去的「泥淖」一词已经又流行起来。阿富汗会不会成为另一个越南？美国会不会在世界另一端面对又一个进退维谷的僵局？这些问题容或言之过早，但绝非遥不可及。

中国时报报道，尽管这两场战争有很多不同之处，但也难免有些相同点。例如国防部长伦斯斐卅日首度透露，美军已经在阿富汗北部活动，对少数几个反神学士阵营提供「军事顾问」协助联系。

即使伦斯斐努力撇清，声称奉派进入阿富汗的美军不会指挥反抗军如何行动，这样的角色听起来还是颇像一九六○年代初期派到越南的美军顾问。当时的美国政府也信誓旦旦指称，这批顾问不会是美国派遣战斗部队进入阿富汗的序曲。

北方联盟的军头们近来一再吹嘘即将攻下北方第一大城马萨夏立夫，结果到现在还攻不下来；对喀布尔的攻势也陷入胶著状态。许多人原本指望流亡巴基斯坦的阿富汗游击英雄哈格能团结各派系，结果他潜回阿富汗後不久就中伏落网，被神学士处决。

共和党参议员麦肯廿八日呼吁，美国应在阿富汗部署「大规模」的地面部队。麦肯曾於越战期间担任海军飞行员，并且被俘多

年，因此他的观点深受同仁重视。麦肯及若干其他议员认为，光凭空中武力决不足以逼奥萨玛露面，只有派遣地面部队进入阿富汗才能马到成功。他们承认，这样的行动可能需要成千上万名美军，并导致成百上千的美军伤亡，但坚称这是别无选择的选择。

九一一恐怖攻击凝聚了美国民心，布希政府如果决定派遣地面部队，将具有美国当年介入越战所缺乏的道德必要性，至少就目前而言，舆论对派遣地面部队不会形成妨碍；根据纽约时报及哥伦比亚广播公司的联合民调，美国民众有让几千个美国子弟兵战死阿富汗的心理准备。

就战略而言，神学士政权不得民心对美国有利，但美国的炸弹不时误炸平民也很难赢得阿富汗的「民心」。就战术而言，阿富汗的空旷地形比越南的茂密丛林更利於美军作战，例如坦克可发挥更大的作用。

最後一个问题是神学士政权垮台之後，阿富汗要由谁掌权？这点与当年的南越有异曲同工之妙；南越在一九九三年吴廷琰遇刺後，美国始终无法解决南越的内部权力斗争。阿富汗的部落及派系问题比越南更复杂，要解决阿富汗的统治问题恐怕更难。