美国轰炸阿富汗 正中拉登计谋？

　　【万维读者网】《基督科学箴言报》1日发表评论说，美国应当停止轰炸阿富汗，仔细考虑反恐怖战略。评论认为，反恐怖的焦点不是拉登，主要战场也不在阿富汗；因为反恐怖的最终胜利要靠争取人心，说到底这是一场政治战，军事手段应当支持--至少不要破坏赢得这场战争的政治、外交和其它努力。


据多维社记者王海川报道，这篇由新加坡南洋理工大学国防和战略研究所助理教授拉马克瑞什纳(Kumar Ramakrishna)撰写的评论说，美国对阿富汗的空袭已经持续了三个多星期，但反对恐怖组织拉登(Osama bin Laden)盖达网的战争进展并不顺利。


从军事上讲，塔利班已遭受可怕轰炸；但从政治上和道义上讲，他们正在胜利。主要原因是越来越多的报道说阿富汗平民伤亡。这就导致--毫无疑问这也是盖达网口头传播引起的--阿富汗和其它地方的普通穆斯林提出问题：没有一个阿富汗人参与“九一一”恐怖袭击，阿富汗平民为什么要被炸死？


这场战争的关键不在阿富汗，而是在美国公众和全世界穆斯林社会的心中。拉登知道这一点：作为八十年代参加阿富汗穆斯林游击队的志愿兵，他看到由于莫斯科失去继续战斗意志而造成苏联撤军。他也看到1993年美国损失十八个军人之后而从索马里撤军。因此毫不奇怪，拉登把美国看作“纸老虎”，他已经感受到美国的技术和军事威力，但知道公众舆论是美国的软腹。

因此，拉登知道，要达到造成美国和西方世界同穆斯林世界疏远的政治目标，他不需要同美国军事力量直接交手。通过恐怖袭击美国的目标和在穆斯林国家煽动反西方的骚乱，他可以破坏美国人民对抗他的设想的意志。他正在打一场政治仗。

实际上，这并不是一场“新型战争”。拉登只是采用法国将军、战略家薄富尔(Andre Beaufre)很早以前就提出的间接战略。在直接战略中，敌人阵地部队被看作“重心”，外交、宣传和其它工具都是为军事行动服务。1991年打击伊拉克军队是直接战略的最好例证。


但在间接战略中，对方公众是重心；军事行动是用来支持外交、经济和其它破坏敌方战争意志的手段。越南战争中的1968年新年攻势(Tet offensive)是间接战略的典范。在这一方面，拉登所做的一切都同武元甲(Vo Nguyen Giap )所做的没有太大区别。


但是如果美国真的要给穆斯林不满的“沼泽地排水”，美国也要采取间接战略玩游戏。这就是说，找到或者消灭拉登并非这场战争的焦点，阿富汗也不是主要舞台。而且，军事行动必须支持，至少不要破坏防止穆斯林激进化的外交和其它措施。


因此，美国面临的挑战是政治性的，而不是军事性的：说服阿拉伯政府降低压制程度；帮助他们改进社会-经济治理；鼓励他们限制极端主义宣传；诱导他们合作，在不破坏以色列安全的情况下建立巴勒斯坦国。


当然还有许多棘手问题，但政治战争所必须的是被看作在这些领域作出真诚和协调的努力。美国早就应当作的就是在伊斯兰世界树立正面形象。

要产生正面印象的问题也同样适用于阿富汗的军事行动。为了支持外交-政治努力，军事行动必须仔细调整，不仅要减少连带伤亡，也要对美国公众外交突出同样的信息：目标仅仅是极端分子。


因此，目前的轰炸政策尽管对布什总统在国内有帮助，但从更广意义上说，它在政治上会产生反效果。


首先，轰炸阻止食品援助阿富汗人。其次，精明炸弹也会干蠢事。误炸平民给穆斯林世界传递美国没有打算传递的信息：拉登说美国对伊斯兰开战，他的说法是对的。如果轰炸持续到斋月，盖达的力量就进一步得到加强。