法国总统希拉克面临致命一击！

　　【万维读者网】世界上果真有非常凑巧的事，就在法国总统大选之前的敏感时刻，一名涉及法国总统希拉克政治捐款丑闻的关键人物经过了长达7年的逃亡生涯之后，于当地时间6日突然返回了法国首都巴黎。他宣称，他准备接受司法当局的调查，并愿意积极配合警方。江南时报报道，法国媒体惊呼，此人的返回有可能对总统希拉克构成致命的政治威胁，希拉克将面临致命一击。


七年前在地球上蒸发


迪迪埃·舒勒原是巴黎塞纳河上游区的民选地方议员和公共房屋办公室的负责人，是当年当市长的希拉克手下的一员得力干将。7年前，迪迪埃·舒勒因为被指称为希拉克总统领导的政党——法国保卫共和联盟非法募集政治捐款而于1995年逃离法国，之后如同在地球上被蒸发了一样消失得无踪无影，7年里一直杳无音讯。

其实，他逃到了南美的多米尼加共和国。现在，他却突然决定返回巴黎，并公开了自己的真实身份。当地时间2月5日，在离开多米尼加之前他向媒体公开表示，他本人绝对是清白的，但他突然选择返回法国，完全是为了解决“一些个人事情”。他说，他不再会″保持沉默″，而会愿意配合司法部门和警方的调查，还自己的清白。


七年里一直有钱花

突然决定返回的迪迪埃·舒勒还声称，其实法国内政部现在完全知道他身在何处。而事实上他本人是在得到法国内政部的指示之后一直“默默无闻”的，他们（法国内政部）要求他暂时不要返回法国。迪迪埃·舒勒还透露了一个重要的秘密称，他虽然人在国外，但是仍可以定期得到法国官员的金钱，作为自己在国外的生活开支。但是迪迪埃·舒勒拒绝说出这些钱是怎么得到的，由谁转交的，谁负责送达的。

显然，有了钱，迪迪埃·舒勒在国外的生活便有了着落；而那些向他提供钱的人，应该是此案的关键人物。要理清，要查找，恐怕并不太难。

对于他自己所涉及的那桩政治捐款腐败案，舒勒在启程之前对法国媒体说，整个贪污腐败系统是由比他更高级的官员制定的，他的这番话显然是在暗示希拉克可能涉及到了此案，因为当初他正是希拉克的手下。作为一名普通的市政府机构下属的官员，他只有听从市长的命令的份。


回归于敏感时刻

迪迪埃·舒勒已经在逃7年。现在，他突然决定重回巴黎，而这个时间正好赶上法国总统大选快将举行的敏感时刻。法国舆论称，现在此案中的关键人物———舒勒先生在希拉克竞逐连任总统的第一轮选举前两个半月突然重返巴黎，使非法募捐事件又重新成为法国大众瞩目的焦点。这几天，自从舒勒决定返回法国的消息被披露之后，法国整个政界可谓热闹非凡，反对党借机对此旧事重提，要求希拉克给法国人“说说清楚”；而媒体则一如既往地在推波助澜。

据悉，此案的背景是这样的：数年前，法国右翼政党保卫共和联盟得到了某建筑承包商的大笔政治捐款，作为回报，保卫共和联盟把属于巴黎市政府管理之下的公共设施建筑合约批给这些公司。在此案曝光之后，迪迪埃·舒勒被指控负责安排建筑承包商向保卫共和联盟提供献金，然后把公共设施建筑合约批给这些公司，而当时巴黎的市长正是希拉克。希拉克在1977到1995年间曾任巴黎市长。

作为巴黎的“父母官”，希拉克不可能不知道这些情况。有消息称，希拉克本人不仅完全掌握这一非法募集捐款的经过，而且还可能与此有关。由于此案的关键人物迪迪埃·舒勒一直潜逃在外，长达7年的时间没有下落，因此这给此案的查清带来了相当大的障碍。负责调查此案的一名法官最近曾试图就非法募捐事件查问希拉克总统本人。但是希拉克运用他的总统豁免权，拒绝接受查询，以致调查无法深入下去，最终不了了之。


法媒体强烈关注


如果说以前这桩政治捐款案因为关键证人失踪而无从调查的话，那么现在情况则完全不一样了。法国所有的媒体都在关注此事，并且正迫不及待地等待着迪迪埃·舒勒到底会怎么说，而希拉克本人对此又会怎么说，以及此事可能会对他造成什么打击。

法国舆论形容称，虽然希拉克仍可以利用总统的豁免权为自己开脱，拒绝接受调查，但是却并不能阻止其他人开口，特别是现在突然返回的这位关键人物。法国媒体还称，从另外一个角度来讲，豁免权是一把“双刃剑”它可以使总统暂时逃脱调查，免得被弄得焦头烂额；但同时它却又会大大得罪选民，在选民们看来，你是清白的，又为什么怕调查呢。因为希拉克的此举无异于“此地无银三百两”。不管怎么说，迪迪埃·舒勒的突然回归很可能会给法国政界某些重要人物以致命一击，其中很可能会包括总统希拉克，同时这还会决定希拉克能否竞选连任成功。


■焦点·背景


2001年10月10日，法国最高上诉法庭裁定，总统希拉克在任内无需就有关针对他的指控作出任何答辩。希拉克被指控他和他的政党———保卫共和联盟从公共建筑合约中收取了不当的利益，即政治捐款。


在裁决中，法庭声称，作为总统，希拉克享有豁免被起诉和被查问的权利。上诉法庭的19名法官认为，希拉克在总统任期内，无需要为这案件作证。法官认为，假若希拉克愿意，他可以做证人，但有关方面不能传召他出庭。


法国法律明文规定，总统被指控在任内犯法，可获豁免被起诉，但总统被指控在出任总统前犯法，是否同样有豁免权，则没有明确界定，而这一裁决无疑具有新的意义。上诉法庭的裁决意味着有关希拉克的贪污指控需要留待他卸任后才能继续。