BBC分析：打伊拉克 大家当心自己的腰包

　　【万维读者网】在美国和英国商讨攻打伊拉克之际，BBC新闻网探讨这次冲突将如何影响到消费者个人的腰包。

设想一下最糟的局面：伊拉克大量人员伤亡导致阿拉伯世界广泛的大规模游行示威。中东各国政府采取高压手段应对，其中一国陷入无政府状态。


与此同时，萨达姆·侯赛因以飞毛腿导弹攻击以色列。 以色列作出报复，与巴勒斯坦的冲突扩散，演变成地区性对抗。

纽约的研究公司-欧亚集团总裁布莱默说，“那就是中东大战。那将推动油价上涨！大的冲突可能对石油市场具有长期的影响，把我们推进经济衰退。”


分析

让然，我们只是在谈论设想的局面，这是分析人士经常运用的手法。

虽然大多数人认为与伊拉克一战几乎肯定不可避免，但是这种冲突可能产生的不同后果仍然没有完全阐明。


布莱默说，“我们哪一天开始袭击，很多风险就接踵而来。”

对我们所有这些从电视屏幕上看这场战争的人来说，最大的风险之一将是对我们腰包的影响。

这个链式反应是以石油价格窜升开始的，油价上升提高了商务成本，导致可能的失业，也许会使我们取暖、开车变得更昂贵。

也有经济学家对经济前景相当沉着，伦敦的国家经济社会研究所的佩因说，“对于一场冲突到底会带来多大的损害，看法上还很不确定。但要导致经济衰退，就得要油价攀升后居高不下。”


战争的代价

目前，北海原油在每桶30美元之下徘徊，而在1991年的海湾战争期间，原油价格一下窜过40美元。


分析人士估算，目前的价格中已经包含了1到5美元的战争风险在内，也就是说，对攻打伊拉克的担心已经包括在这个价格中了。

一旦打起来，伊拉克石油供应停止，油价肯可能上升，但问题是，升多高，升多久。

佩因认为，“如果油价持续在高水平，也许连续6到9个月，那么，那可能导致衰退。”

但是，大多数分析家都预料这场战争不会持久，在他们看来最佳的形态就是伊拉克政权更替。



工业界也远不像1970年代那么依赖石油了。


伦敦的全球能源研究中心的塔金说，如果在巴格达也扶起那么一个“卡尔扎伊”，石油基础设施可以在几个月之内更新，开始供油。

他认为，那将提高伊拉克现有的石油生产能力，供应增加了，油价甚至可能下跌。


抵消？

即使如此，很多人仍然忘不了1973至74年的石油危机，当时的石油短缺加上继而发生的涨价部分地引起了全球的经济萧条。


但是，塔金这位石油专家认为，失去伊拉克的石油供应，产生不了太大的效果。伊拉克目前的石油设施破烂不堪，每天只生产150万到170万桶原油，与世界总产量的7600万桶相比，无足轻重。

他补充说，“工业界也远不像1970年代那么依赖石油了，而且我们使用能源的效率更高了。”

此外，从那时候以来，美国就一直在建立石油储备，避免出现类似的危机，甚至在过去几个月，美国总统布什就已经采取步骤增加紧急石油供应。

话虽这么说，包括中国在内的一些亚洲新兴的经济体就更容易受石油短缺或者油价攀升的影响了。

但石油输出国组织“欧佩克”试图安稳市场，暗示可以增加生产，填补市场供应，把油价稳定在每桶30美元以下。

损害

但即使根据最乐观的局面分析，油价只窜升一个短时期，因为公司必须消化成本上涨，所以这可能大大削减公司的利润，同时打击经济增长。


而那些对燃油尤其依赖的行业如航空和船运，将最受其害。 更大的危险是，消费者由于担心失业或者受到燃油价格的冲击，会决定腰包攥紧一点。 而一旦他们停止消费，商业就受到更大打击，完全是一种自我实现的恶性循环。

尽管如此，荷兰银行经济师维更斯仍然预测美国经济会有所复苏，只不过比别国逊色些，更不会陷入萧条的泥潭。

总之，随着战争风云的聚集，经济风险应该和政治考量以及人的伤亡一起，成为人们考虑的重要因素。