中国人“仇美”？难说

　　【万维读者网】上官天乙报道：联合早报13日刊发中国南华大学文法学院副教授齐辉文章-中国人为什么仇美？ 引起激烈的讨论和争议。


　　文章一开始就说：“根深蒂固于众多中国人心目中的强烈的仇美情结，一直使我大惑不解。一个经济科技领先、政治制度民主、思想文化自由的年轻的朝气蓬勃的伟大国家，中国人为什么不以仰慕的心情向她学习，反而是以恶意的目光去仇视她？”

　　齐辉认为“仇美”是中国挣脱一切现代化的桎梏而尽快地融入国际文明社会主流的病态心理，因此需要剖析病症，并对症下药。他断定“中国的中、小学乃至大学的历史教学，极力喧染和夸大近代中国极贫极弱的原因是美国等西方列强侵略所致，由此铸成的挥之不去的畸形的“1840年情结”，使中国人从小就养成了一种强烈的仇美和仇西方心理。

　　

　　“极力喧染和夸大近代中国极贫极弱的原因，是西方列强侵略所致的教育的另一后果，是在中国人心目中淡化了专制制度、是造成中国贫穷落后的根本原因这一基本事实，使得反帝反西方的声音，总是压过反封反专制的声音，而统治阶级也正是屡屡利用这种非理性的排外声音来强化自己的极权统治。”



齐辉认为，“1840年鸦片战争西方列强的侵略，固然使中华民族的主权和领土完整遭到破坏，但“欧风美雨”所挟带的先进的物质文明、制度文明和精神文明，给正在走向僵死的中国封建社会注入活力，也是不争的事实。”



　　文章总结说：“亲美与仇美的实质，不是卖国与爱国的问题，而是民主与专制的问题。亲美派不是汉奸、不是卖国贼，他们是理性、深沉的爱国主义者。他们之所以亲美，是想更好地吸收其他国家和民族的优秀文化成果，从而使中国更好、更快地走向富强、民主和文明。亲美、亲西方，与其说是媚外，不如说是对人类智慧的尊敬。”

　
从联合早报刊出的读者来信来看，多数持有异议。



1，并不以为中国人“仇美”。


北京东双说：


我觉得，亲美和仇美都是表面现象，把中国建设成为发达国家，完成中华民族的伟大复兴是大家共同的愿望，只不过大家对达到这一目标的道路，特别其间与美国的关系如何处理有所不同的看法，才导致这一争论。我觉得，一切以中国的国家利益为重，对美国不应有一成不变的政策，不能在脑中预设“亲美”或“反美”来看待美中关系，而应该时刻牢记维护国家的根本利益，因时因事而变而动，决不能再大搞意识形态之争，大举所谓反霸旗帜。




南京丁珩说：


看到这篇文章的题目，一开始很疑惑，不错我们中国及整个中华民族对于美国的许多做法是很愤怒的，但还不至于仇恨，我们真正仇恨的是日本这个以血腥立国的民族，因此在看此篇文章之前是很疑惑的。

然而看完之后，我感觉首先其逻辑上整个是错误的，按齐先生的逻辑，中国的历史教科书特别是中国近代史不应该真实地反映西方列强的侵略，而是应该美化列强侵略给中国带来了先进的物质文明和制度，难道中国近代的贫困，与近代西方列强的入侵无关吗？其次，文中说因西方列强侵华才导致我们仇恨美国，但近代历史是英国打开了中国的大门，从而使中国开始陷入了百多年的贫困，按齐之逻辑，我们更应该仇恨英国才对，这又是其逻辑错误之处。


美国作为现今唯一的超级大国，此国对于一切可能威胁其地位的国家都是敌视及扼制的，而环顾当今，在未来有可能挑战其地位可能唯有中国，因此此国一直在阻挠中国的统一大业，因为此国害怕产生一个新的极具竞争力的国家。所以我们与美国的关系是在冲突中有利益，在利益中有冲突，因此因是合作竞争关系。既不能完全亲美，也不能仇美，这是整个现实的情况。


ybwang@jdl.ac.cn写道：

看了这篇文章，感觉作者已不了解现在国人心理，依然停留在过去的记忆当中。今日中国非20年前之中国，更非 50年之中国。如果真的以为国人恨美国，目前每年都有一大批青年精英到美国工作学习，很难想象，大家付出那么大的代价为了去一个你恨的国家，这也极不符合国民性格。今天的国人看事物早已不非黑即白。


大家的心态是，美国强权霸道自私的一面很让国人不爽，但美国毕竟是世界最强大的国家，我们需要走出世界，学习人家科技、社会国家管理，看看老美各个方面是怎么运转的，何以成就一个强大的国家。注意我刚才用的“老美”一词，这也反映出真正复杂心态的一部分，对比我们愿意称某个国家“小xx”,你就会明白对美国、美国人国人岂一简单的恨字了得。作者也是做学问之人，当然不缺乏逻辑判断能力，问题是用的素材太陈旧了，以至国人读了莫名其妙，作者自己大概感觉还心理很爽。昨日中国已离我们远去，一个主流包容、心态开发的国人群体早已形成，明日中国将如盛唐，取众家之所长，形成兼容并包的社会。



匿名者：

他的观点是片面的,且不说文中提到的仇恨美国的原因是否正确.光是仇恨美国的程度也是被无限夸大了.据我所知,我身边的人们,.我所居住的这个城市的媒体.并没有如此痛恨美国,,更不会鄙视美国的民主,自由,科技的先进.作者不知是出于何种目的写出"仇美几乎成了中国人的天然情感"这样的话?作者了解中国的实情吗?也许在毛泽东时代,确实有作者所说的这种情形,但毛泽东时代对象我们这类年轻人来说是已经远去的了.我们出生于中美建交之后.从小并未接受过类似将"美国"称为"美帝"的教育!更不会认为美国的民主制度,自由思想是对我们的威胁!

我们这一代在仰慕美国取得的经济成就,科技进步的同时,确实厌恶美国的一些做法.不管出于何种目的,美国轰炸了我们的大使馆,美国阻碍了我们的统一!在我们这一代看来,美国出于自身的国家利益,成了我们中华民族复兴道路上的一块绊脚石!这和文中提到的专制的政治制度毫无关系!

在我们的心中,中华民族注定要成为一个大国一个强国,我们并不认为我们处处听命于美国,或者让台湾分裂出去会使我们强大.这也注定美国是我们的对手.但!我们不仇恨美国!



2，“仇美”有理。


梁树静说：

自二战以后，美国在世界上其他国家有多少驻军？发动了多少侵略战争？颠覆了多少国家的合法政府？用武力解体了多少国家？经济制裁了多少国家？由于美国发动的侵略战争及经济制裁，世界上有多少国家的人民死亡或正在挨饿？为什么我国的台湾省一直不能顺利地回到祖国的怀抱？现在世界上有多少国家的人民仇恨美国？9.11事件为什么偏偏在美国发生（当然我们中国人民坚决反对这一恐怖事件的发生）？ 请问齐辉先生,这些你知道吗?

弱国被人欺!毛泽东时代我国有了原子弹和氢弹。正因为有了这东西，中华民族现在才不再被列强欺负。美国的富强本应该诚心诚意地去帮助别国及其人民。这样才能得到全世界人民的尊敬。反之，得到的是仇恨！



武汉钟平说：


见到齐辉先生所论：“亲美与仇美的实质，不是卖国与爱国的问题，而是民主与专制的问题。”真是匪夷所思。

看完通篇文章，“仇美”的原因竟然被他引向了所谓的极权专制制度！我无法猜测齐先生在他所言的“极权专制的制度”下受到过什么心灵或肉体的伤害，但对于他倒因为果的本领却甚为欣赏。起码，像他这样被美国人打了一耳光，非但不奋起反击，反而腆着脸说：你打我是为我好的恭顺我实在是做不到。

我对齐先生表现出来的对所谓专制制度的憎恶印象深刻。他还是有几分血性的。可是，在美国强行拦截我 “银河号”时，你的血性在哪里？美国在93申奥百方刁难的时候，你的血性在哪里？美国炸我们大使馆的时候，你的血性又在哪里？美国在我们家门口撞死我飞行员，居然用3万美元羞辱国人的时候，你的血性到底在哪里？且不说，在台湾问题上，美国对我们指手画脚，屡屡作对；就是在对待达赖，李宏志身上，中国人也饱尝了羞辱。可齐先生居然能说出“去年九一一事件中国人的幸灾乐祸，赵薇军旗装事件民众的“义愤填膺”，都是这种极端民族主义丑陋、粗鄙而又歇斯底里的表现。”真是令人惊叹！

齐先生倘若不是无知，就是别有用心。我想问的是：齐先生，你真的明白，中国人恨美国的原因吗？顺便告诉你，据我所知，我身边的朋友都喜欢美国，但是也恨美国！



LION说：

我是70年代出生的，在社会变革的时代我们接受了很多思想和理论。但仇视美国却并非受共产党的宣传，而是发自我们内心的看法！中国政府对美国一直持友好的态度，以至被人民误解为示弱。但中国人的友好态度在美国人看来却是无能的表示，所以对中国历来蔑视和排斥。他们不希望中国强大，尽管中国政府历来主张不称霸。但中国的强大在美国看来是阻碍了美国的霸权，所以一再挑起事端。中国人民善良纯朴，但不等于好欺负，中国人好客，但不是对敌人也如此。美国将中国视为敌人，中国人又为什么不可以仇视他们呢？多行不义必自毖，美国911的发生就和他们的一贯表现分不开。

我们中国人是喜欢和平的民族，但也不能为了和平失去做人的尊严，更何况一个国家！相信美国大多数人民也喜爱和平，如果美国不处处以老大自居以国际宪兵自居，那么中国人也就不会仇视美国了。


3，还有主张精确“仇美”者。


南京航空航天大学张益华说：


我们暂且不去管文中的中国人仇美的定义究竟是什么，是中国人仇恨美国的先进、民主、自由，还是仇恨美国人民，抑或是美国政府、国会的某些政策，或者是痛恨美国的行径给中国人民或者世界其它国家和地区的人民带来的不幸。


不过我愿意让他明白的是，中国人恨的不是美国人民，不是美国的富饶、民主、自由，恨的是美国的某些霸道行径和对中国人的羞辱，如果他对此无动于衷并且表示不能理解的话，他不仅不是一个中国人，而且不是一个有良知和正义感的人。


徐小萍写道：


不错，中国人是有一定的仇美情绪，但那并不是仇恨美国人民，并没有仇恨美国的民主、自由和人权，只是仇恨部分美国政客行使的双重标准。作为一名中国人，我相信大部分人都能很清楚是为什么，我倒是不明白齐辉先生作为一名中国人为什么会大惑不解？

齐辉先生从历史去分析原因，如果按齐辉先生的逻辑，中国的仇美情绪是原自于“1840年情结”，如果真是那样的话，中国人应该更恨英国人才对，是英国人首先打开了中国的大门，割让中国土地长达百年之久，按照齐辉先生“中国的中、小学乃至大学的历史教学，极力喧染和夸大近代中国极贫极弱的原因是西方列强侵略所致”，中国人更恨英国人才对呀。

另外，按齐先生的逻辑，中国的历史教科书特别是中国近代史不应该真实地反映西方列强的侵略，而是应该美化列强侵略给中国带来了先进的物质文明和制度。真是一派胡言，不尊重历史，何以面对现实？远的不说，就看今日之美国政府的所作所为，谁不听话，就打谁，完全不尊重他国或其他民族的历史文化特点，到处挥舞着大棒。 这大概也是齐先生所称道的地方。

再次，按齐先生的观点，“美国这个国家，无论是政府，还是人民，对中国做的有益的事情，不是很少，而是太多”。请问齐先生，美国政府对中国做的有益的事情与做有损于中国人民的事情哪个多？ 处处围堵中国、功击中国、制造中国分裂的当今世界应属谁？而且天下没有免费的午餐，我不知齐先生是否天天都有免费的午餐？我不知这倒底是中国人民“被意识形态所利用”还是美国某些政客或是齐先生的意识形态在作怪？

齐先生的大作中提到仇美人士“极喜欢将亲美人士振振有词且时髦地斥之为汉奸、卖国贼”。拜读完齐先生的大作，我的感觉是不但是中国历史上汉奸多，当今汉奸依然不少！中国的汉奸不是少了，而是太多，从来就不缺！



4，一个叫snha的则认为中国人“亲美”：


我倒觉得正相反大多数中国人非但不仇美反而是亲美的。原因有很多,但一个很主要的原因是因为美国的强大与遥远。记得中国可以说不的作者就提到过自己从感情上是亲美的。很多人都以去美国为荣。一个笑话说。外星人入侵如果还剩下中国人和美国人。中国人一定联合美国人反抗外星人。如果还剩下日本人和中国人，那中国一定先联合外星人消灭日本人，可见一斑。但为什么现在都对美国不满呢? 还是瞧瞧美国自己都对中国干了什么吧! 一个巴掌拍不响,没有美国政府的敌视一心求发展的中国人民才懒的仇他呢!