中国军方寄望伊拉克 验证毛泽东「人民战争」

　　【万维读者网】香港太阳报19日刊发古吕评论文章：军方盼伊打游击战,「人民战争」重新抬头。全文如下。


尽管全球出现越战以来最大规模的反战浪潮，然而这只能使布殊攻击伊拉克寻找更充分的舆论支持，进行更耐心一点的外交工作，千军万马如同射出的箭、泼出的水，无法收回。一旦布殊撤回大军，那他就是这「世纪第二战」的唯一输家。

早在九一一之前，布殊班子的核心人物国防部长拉姆斯菲尔德和副总统切尼，就提出对伊战争的构想。美国国会在一九九八年就通过解放伊拉克法案，二○○二年授权布殊有开战权。攻打伊拉克，控制中东的石油，是符合美国的利益。况且，美军在波斯湾地区庞大的军费开支，三月以後恶劣的沙漠气候，都迫使美军早日动手。


验证人民战争思想效用


与十多年前波斯湾战争相比，中国融入国际社会的程度更深，虽然官方采取「後排战术」，低调应对，不强出头，但是中国社会的各个层面对这场战争的关注度远胜上次波斯湾战争，北京军方更是全力以赴。近期，内地报刊频密发表「军事专家」的评论文章，对美伊两军的战力分析细致入微，精细至一个营的兵力部署都描绘出来。

可以看出，赫辛若能发动全军全民打游击战、打巷战，迟滞美军进攻速度，并陷入「沙漠风暴」之中，是军方共同的愿望。美军攻伊时间拖长了，对中国经济并无好处，但是军方不少人希望这场战争重新验证毛泽东的「人民战争思想」并没有过时。

美伊军力对比悬殊，美军控制伊拉克十年，对伊军部署了如指掌，伊军若正面与美军强碰，必然顷刻瓦解。这点，在北京军事圈里毫无争议，但是对於伊军能否躲过美军的头一波空袭，进行有效的地面防御战、城市巷战、游击战，则争论不休。

有的认为，赫辛下场可能和拉登一样，开始还能抵挡一阵，但随着主力部队被歼，通讯指挥中心瓦解，很快便会全线崩溃，匿藏逃亡。但也有人认为，伊拉克与塔利班还有很大不同。首先，赫辛有较为牢固的统治基础，其长期执政，有庞大的情治组织，五十万名忠诚的复兴党员，加上国民有强烈的仇美民族情绪。其次，伊拉克仍有强大的军事实力，包括三十多万正规军、六十多万後备役军人，以及数不胜数的民兵组织。第三，伊军对美军攻打已经作了长期的准备，而且已经明确提出避免正面作战，避实就虚，保存实力，与美军打持久战的战略。同时，伊军已作出全国指挥中心被毁後，各部队独立作战的准备。由於这次波斯湾战争是以侵略为目的，上次则是驱赶伊军出科威特为目的，两者有很大不同，尤其是对美军「零接触」、「零伤亡」的用兵原则影响很大。


中美军事科技差距拉大


这次，赫辛的抗战战略，其中一条就是用各种手段造成美军人员伤亡，认为若伤亡百人，美国将爆发大规模反战示威；若伤亡过千，布殊可能被迫辞职。所以，战争打响後，伊拉克人的战斗意志是否坚强将是决定性的因素。

第一次波斯湾战争之後，中国解放军正式提出了打赢高科技条件下局部战争的口号，强调科技强兵，但是北京军界实际承认，经过这十年，中国与美军科技含量的差距不是缩小了，反而是拉大了，敌强我弱的态势将长期存在，解放军要完成统一祖国的大业，必须重新思索和运用传统的「人民战争」战略战术。持这种观点的，不但是老军人，即使喝过「洋墨水」的少壮派也接受现实。但是，他们不是要否定科技强兵，而是对落实打赢高科技条件下的局部战争，赋予更广阔的含义。

据悉，他们认为，保持中国的核武能力即核威慑，这不但是防御反击的意义，而且是含进攻的意义。若然，中国的核武对美有效打击的能力愈高，美军介入台海战争的可能性愈低。另一方面，从反侵略反压迫角度，「超限战」其实也纳入了「人民战争」范畴。不管如何，第二次波斯湾战争有可能出现军事理论的革命。