挺战？反战？中国网民激烈争吵

　　【万维读者网】最近，面对一触即发的美伊战争，中国思想界以前所未有的热情发表自己意见。但是，因为观点不同，他们内部爆发了激烈的争吵。据南方周末2日报道，在网路上，《反战声明》与《声援声明》两份声明，都各自有支持者和反对者。

　学者认为，应把这种民间的争论看成是一种政治的参与而加以肯定。长远来讲，政府要认识到民间的声音有利有弊，但整体来说，利大於弊。

　2月23日，北京航空航天大学管理学院副研究员韩德强发现，网路上《中国各界反对美国政府对伊拉克战争计画的声明》(以下简称《反战声明》)的签名者已经增加到了七百多个。

　作为这一行动的发起人之一，韩当然不会忽略这份声明也有大量的批判者。


两份意见相反的《声明》

　
《反战声明》所持立场和中国官方立场并不完全一致。但是作为民间声音的一种表达，《反战声明》签名活动得到了来自外交部发言人章启月的肯定—韩德强称之是「含糊而间接的肯定」。


但是，以青年学者余杰和徐晋如为代表，另外一派对于这场行将到来的战争则有着完全不同的认识。二月二十日，他们在网上发表了《中国知识分子关于声援美国政府摧毁萨达姆独裁政权的声明》(以下简称《声援声明》)。


他们认为，在人类历史上存在着「发动方本于自由和人道的终极价值」的一类战争，美国即将对伊发动的战争即属此类。


在网络上，两份声明各自都有支持者和反对者。反对对伊动武的往往被称为「极端仇美」，支持的则被指「极端亲美」。


民间论政利大于弊


对于两派知识分子的争论，中国人民大学国际关系学院教授时殷弘评价「走了两个极端」，「认为美国单单是为了石油打这场战争是把问题看得太简单化了，当然，认为美国是解放伊拉克人民的更是简单化。」「希望他们能真正从国家利益的角度来看待问题，中国既不是哪个国家永久的敌人，也不是哪个国家永久的崇拜者。」


中国人民大学公共管理学院行政管理学研究所所长毛寿龙认为，应将此次签名活动的结果视为政府对民间力量参与政治的一种肯定，具有标杆意义。


南方周末认为，长远来讲，政府要认识到尽管民间的声音有利有弊，但整体来说利大于弊。