中国为何总是“理亏”？

　　【万维读者网】新加坡联合早报12日日发表北京作者吕一的评论文章：北京为何总是「理亏」？ 全文如下。

　　这几天，张惠妹受到台湾政治人物的打压，海内外新闻媒体都给予关注。但引起笔者兴趣的是另一个问题：台湾的行政院长游锡?宜蛋⒚帽恢泄步?足五年，还要在中国忏悔。

　　而新闻报道及评论，大都是说，不管是哪一边的政治人物，都不该打压歌手，却没人质疑这一句前提性的话语。近日看到一篇文章，第一句话就是：“2000年，阿妹在陈水扁的总统就职典礼上唱了‘中华民国国歌’，惹祸上身，被中国大陆禁唱五年。”－－全来自于游锡?夷且痪洳环?合事实的话。

　　2001年8月22日，北京举行了第21届世界大学生运动会。在开幕式上，江泽民、胡锦涛等七位中共中央政治局常委全部到齐，主办方邀请了张惠妹献歌。当时，中新社的报道是这样的：“曾在工人体育场开过个人演唱会的台湾歌手张惠妹，显得兴奋异常，在观众的尖叫与欢呼声中，张惠妹劲歌狂舞送出《姐妹》与《牵手》两首歌，而观众则以整齐的拍手声，回应、配合她每一次‘牵手’，场面火爆。”

　　2000年在陈水扁就职典礼上唱歌后，阿妹的声音确实在大陆沉寂了一段时间，但笔者记得，不出很长时间，电台里就又开始放她的歌，电视里就有她的广告了－－何来的“禁足五年”呢？

　　的确有少数大陆网友，不明就里地搞了一个所谓“绿色艺人”名单，并据此迁怒张惠妹，使得她在杭州的演唱会徒生波折。在很多人的解读（包括大陆人自己）中，这都是“封杀令”的余波。但是，封杀五年的概念从哪里来的呢？

　　据了解此事的媒体朋友说，北京的中央部门其实从未下达过封杀令。事情的缘起，是某地方宣传部门私下揣摩上面的意思，向地方一级媒体打了招呼。而上面知道此事后，很快纠正了这种做法。否则，怎么解释阿妹在第二年就能够来到北京，当着全体中共常委劲歌狂舞？

　　但是，“禁足五年”这种话今天竟然成了共识，甚至是“事实”，说明什么？颇值得玩味。这其中当然有大陆自身的原因：首先，中国总有一些下级官吏胡乱揣度“圣意”的蠢行；第二，中央政府虽及时纠正，但没有官员出面澄清；第三，中国政府某些部门的确习惯于搞“封杀”，而且许多情况如此处理很是不智，让别人有理由“习惯思维”。

　　可是话说回来，封杀的事情，在哪个国家都是有的。把一些事件夸大，甚至把根本就未发生的事情归咎于中国，最终就使中国经常成为一个“理亏国家”。在这种情况下，事实究竟如何，就变得不重要了。

　　我相信，在某种程度上，所谓政治就是解释政治本身。你不解释自己，必然被别人所解释。当你总被人说成是理亏时，连自己人都会相信真的理亏。

　　就好比1999年北约炸馆事件，有人立刻想到因为中国大使馆搜集美国情报（哪个大使馆不搜集？）；就好比中国公民赵燕在美国挨打，有人去追究她是不是公费旅行（公费旅行就活该挨打？）。而理直气壮说话的人，却又往往裹挟着民族主义情绪，又授人以柄。如果永远这么“理亏”下去，那就是一件危险的事。