纽约时报：“先发制人”不利美国

　　【万维读者网】香港太阳报14日消息，纽约时报文章指出，先发制人不利美国。


文章说，如果事实在美国政治中有其重要性，那么布殊与切尼这搭档，就不会将寻求连任的宣传，建立在要以先发制人，防备可能会发生的恐怖袭击这种声名狼藉的论调身上。副总统切尼上周进一步滥用这种论据，暗示选择克里及重回传统的美国外交政策价值观，将引来新的毁灭性袭击。


直至现在，先发制人主义只受过一次真正的考验：攻打伊拉克。布殊恫吓了数以百万计的美国人，令到他们以为惟有更改巴格达政权，才可令伊拉克或许拥有的非常规武器，不致落入阿盖德之手。结果发现伊拉克既没有这些武器，赫辛政权与阿盖德也没有连系。如果这令本国更安全的话，我们实在看不出来。真正的?⊙凳牵?美国不智地耗用军事及外交力量，严重地削弱这两项实力。

在伊拉克闹剧前，美国的领袖将战争视为最後的选择，并且只在对国家至关重要的利益受到威胁，而且所有合理的外交努力用尽时才选用。这观点为先发制人留下了空间：如果美国的敌人明显地将先行攻击的话，美国并非必须坐以待毙。但这也正正为潜伏中的敌人进行先发制人攻击，划下了明确的界线。政府在伊拉克的灾难性经验，也恰当地显示上述政策是最明智的方针，也可令美国在愈来愈危险的年代中，仍是最安全的国家。

九一一事件揭开了美国本土灾难威胁的新时代，要有效对付它们，必须重大改变国家安全政策，但转向先发制人并不是其中一个选择。正如九一一独立调查委员会报告清楚指出，国际恐怖组织如阿盖德机动性强、自给自足、很大程度上独立於传统国家。向他们提供庇护及设施的政府，如塔利班管治下的阿富汗或苏丹，必须受到强大的国际压力，包括美国的军事行动。但总统及其代理人企图将攻打阿富汗列为先发制人的战争，是完全误导的。事实上，伊拉克战争削弱了美军在阿富汗的力量，因为要调派军队、物资及金钱到伊拉克。


阿盖德其实早已向美国宣战，而美国人需要不屈不挠地反击：在阿富汗及透过国际力量捉拿恐怖分子领袖，他们利用假护照和假签证、匿藏民居及以细胞小组等进行活动。因此，切尼轻视与盟友在执法上的合作也是错误的。

他反而强调会有更多先发制人、进攻型战争对付如伊拉克这类想像中的敌人。此外，美国疏远其主要的欧洲及亚洲盟友，令华府在大部分阿拉伯及回?」?家眼中看来似是侵略者，这些政策令美军及平民在遇袭国家被杀害，同时也可能令陆军及海军陆战队没有足够军力应付日後真正的威胁。