印度要跟中国比：印商务部长发明CHINDIA

据环球时报报道：几天前，印度计划要仿照青藏铁路，修一条“喜马拉雅铁路”，使克什米尔能与印度内地相通。一时间，国际舆论又开始讨论“中印竞争”的话题。这几年印度一直有“跟进中国”的趋势，比如，印度的载人航天、登月计划已进入日程；德里、孟买、金奈、加尔各答之间也要像中国那样建成大城市间高速公路网；“让孟买赶超上海”的蓝图也在启动。 这些都表明印度急于要跟中国比。

不过，传统上印度并非如此。印度文明的传统是与人无争、逆来顺受。所谓“求同存异”，中国人更重视“求同”，有时甚至容不得异己，印度人更强调“存异”，很难众志成城，大国沙文主义更难以滋长。印度历史上多半是被外族侵略，印度人当“顺民”。在精神状态上，印度人没有西方人那种“天之骄子”的蛮横。这点虽和中国人差不多，但没有中国人那么浓厚的民族感。

印度开国总理尼赫鲁从小受英国教育，他任总理期间，和英美元首平起平坐。早在1939年，他就认为：“今天世界上令人敬畏的两大强国是俄国和美国…… 将来世界的强国是印度和中国。”印度文明程度高、人才济济、和西方精英同在一个平台上，又是人口超级大国，自然会有在国际舞台上扮演有声有色的主角的雄心壮志。从历史上看，印度虽然自我感觉比中国优越，但却并没想通过打击中国来抬高自己。老子的“三宝”（慈、俭、不敢为天下先）似乎变成了尼赫鲁外交战略的指南。

为何要和中国比

然而，现在的印度对中国却有特殊的情结。在印度人看来，印度地处东西交通要道，从古到今外来的人物和思潮络绎不绝，相比之下，中国就显得有些封闭。英国殖民者把印度称为“王冠上的钻石”，连英王王冠上的钻石也来源于印度。孙中山在1917年《中国存亡问题》文中反复强调如果没有印度，“大英帝国不过世界之三等国”而已。一个多世纪来，印度知识精英既接受西方影响，也对西方做出贡献。人们说，印度拔尖人才在全世界都是一流的。美国总统艾森豪威尔访问印度讲演时公开表示，印度总统拉达克里希南博士的英文比他好得多。印度是亚洲工业化最早的国家，1949年之前，印度经济处处都超过中国，可是半个多世纪来，中国在各方面都飞跃进步而把印度抛在后头，这对印度人的自尊心当然有很大打击。如今，暗暗想和中国较劲，自然是情理之中。

再则，印度的这种心态也与中国原子弹的成功经验有关。早在1940年，印度就有原子能研究，但尼赫鲁反对制造核武器。1972年，美国第七舰队驶进印度洋，当时任印总理的英迪拉是尼赫鲁的女儿，她一边和苏联签订同盟条约，一边决定搞“两弹一星”。印度要像中国那样不受人欺侮，最终1974年印度第一次核爆试验成功，1998年又搞了第二次核爆。前几年，印度总理瓦杰帕伊写信给美国总统克林顿说，印度旁边有核邻国（没指名中国），因此不得不成为核国家。其实，印度并不是要和中国军备竞赛，只是对西方表示不满：中国不信邪、顶着西方压力搞核武器就受尊重，印度逆来顺受、不搞核武器就成世界二等公民。著名印度战略专家苏伯经常这么抱怨。

第三，印度对中国极端关心和中国对印度关心不够形成鲜明对比，印度急于要跟中国比，中国对印度却不够关心。在中印两条不同的发展路线上，印度要证明自己能取胜。印度发展采取的是温和的“民主”路线，中国则是西方人称的“权力集中”制的路线。差不多所有比较中印发展经验的学者，都离不开这两条路线的课题 ----有人认为民主拖印度后腿，有人认为民主政治优越性最终会使印度赶超中国。

印度舆论比中国敏感

近年来，印度统治精英“朝东看”，想通过东盟的跳板与东亚国家特别是中国，建立起发展伙伴关系来，目的就是通过与中国的频繁接触，认清自我，以判断全局。现在，印度舆论常说，中国正在从制造业向服务业转移，而印度正在开展基础设施建设。两国发展的未来谁是胜者，就看谁转型更快。

除此之外，印度人还看到了中印比较的另一面。在当前的全球化中，各大跨国公司把工业品的制造转移到了劳工大军低廉的中国，把制造过程需要的调研、设计等程序转移到了软件大军低廉的印度。比如，摩托罗拉就把组装生产线设在中国，却把40%的新产品软件开发设在印度的班加罗尔。如果美国大公司把两国发展当作自己的机遇，加大投资，在全球范围内与对手展开竞争，那么，对两国自然是福。一旦大公司们把中印两国崛起视为威胁，就会像19世纪欧洲列强视美国崛起一样，加以抵制，那对两国则必然是祸。

在这种情况下，不少印度学者也开始提倡“中印联合论”，认为两国同为东方文明古国，不必“自相残杀”，而应“紧密联合”，与西方开展竞争。尼赫鲁的崇仰者、印度商务部长兰密施更是发明了一个新的英文字“CHINDIA（中印）”。这样的讨论，印度媒体中常见，中国媒体相对之下却缺少敏感性。