薄熙来索然：印拒绝与中国签自由贸易协议

中央社报导，施密兰是在新德里“印度和中国：世界两大经济动力”的圆桌会议中表示，中国印度或许在四至五年之后才能签署自由贸易协议，并形容其为“遥远的梦”。他表示，在印度实施商品暨服务税之前，政府不会考虑与中国谈判自由贸易协议，而制定商品暨服务税至少需要四年的时间。

施密兰表示，印度政府也必须考虑若干国防安全，例如巴基斯坦从中国获得核能，中国在印度边境多个省份进行投资，又想参与印度的港口电讯建设工程等等，都是不容忽视的议题。

他还表示，现阶段与中国谈判自由贸易协议并不符合印度的利益，因为印度对中国出口最主要的产品是铁砂，占总出口一半以上，除此之外，别无其他优势产品，一旦订立自由贸易协议，则在贸易壁垒相互拆除之后，中国廉价产品势必倾销印度，因此印度必须首先提升自己产品的附加价值。

报导指出，施密兰发表上述观点时，胡锦涛仍在印度访问。胡锦涛22日在印度科学宫发表演讲时表示，中国和印度应该妥善处理两国经贸合作中产生的问题，采取积极措施消除贸易投资障碍，扩大贸易规模并提高贸易品质。

星岛日报说，尽管印度不考虑与中国签署自由贸易协议，但胡锦涛此行并非一无所获。据报道，中国商务部长薄熙来和印度商业和工业部长纳特21日在新德里签署了《中华人民共和国政府和印度共和国政府关于促进和保护投资的协定》。根据这一协定，两国政府将鼓励双方的相互投资，互为投资者提供国民待遇和最惠国待遇，保障双方投资者的正当权益。

薄熙来表示，中国企业在电信、电力、公路、机场建设等领域已具有成熟的技术，品质可靠，价格合理，希望以两国签署双边投资促进和保护协定为契机，为中国企业赴印投资提供公平竞争的有利环境。

分析指出，薄熙来这番表态恰恰说明中国与印度之间的贸易矛盾。据悉，印度企业界抱怨中国方面透明度不够，仍然对出口产品附加有很多隐性补贴，从而增强了产品在国际市场的竞争能力。印度政界和民间也有很多人担忧，大量中国廉价商品涌入会最终摧毁印度本身的制造工业。

此外，中国方面在与印度交往中也有自己的顾虑。中国企业界指责德里对中方投资项目重重设障。据悉，印度方面往往以安全理由拒绝中国资金流入港口、电信等项目。

大公报报导，有分析认为，对中国而言，目前正处于和平崛起的重要发展时期，急需和谐的周边环境，而且历史经验也证明，与邻国交恶将极大阻碍和牵制国家发展。正因如此，胡锦涛放下历史恩怨，展开印度「互信之行」。尽管印度与中国除边界外仍有不少分歧，但对于胡锦涛提出的中印两国是合作夥伴而非对手或竞争者，也在崛起中、同样寻求和平的周边环境的印度予以积极回应。

尽管中印战争虽然已经过去了四十多年了，中国原驻孟买总领事袁南生指出，历史上、感情上的伤痕，确实使印度对中国资本怀有戒备心理和防范心理。印度人对中印边界问题也依然介怀。

香港公开大学人文社会科学院副教授赵雨乐指出，印度人对边界问题很重视，与他们有强烈的民族主义情绪有关系。但是，这一地区的两个强者，和则两利，相信双方都知道这一道理。

在胡锦涛二十日和印度总理曼辛格会谈后，双方在《联合宣言》中表示，双方致力于透过和平途径，以公平、合理和双方都能接受的方式解决分歧，包括边界问题。特别代表将早日商定一个适当的框架，以便最终一揽子解决边界问题，包括中印边界各段。此外，双方签署了十三项协议，双方同意将促进在核能领域的合作。

凤凰卫视时事评论员何亮亮认为，冷战后的印度，开始重新思考国家发展的方向，开始靠拢全球市场，虽然对外开放晚于中国，但是近年来所显示的惊人活力与潜力，逐渐为外国所注意。专家指出，胡锦涛这次是中国国家主席十年来首次访印。

中印人口约占世界的三分之一，又是同处亚洲的发展中国家，如果两国能在短期内消除合作障碍，达到彼此互信，那不仅意味着「亚洲世纪」的到来，而且将会成为推动世界经济发展的「双引擎」。

从总体上看，随着国际格局多极化的进一步发展，中印对对方成长崛起的心态必定日趋平和，而双方在反恐、环保、地区安全、经贸交流和合作等方面的利益重叠也势必越来越多，最关键的是，双方经过数十年的多重博弈，也渐渐积累起处理并发展双边关系的政治智慧，中印关系经过胡锦涛此访而再求十年的积极效果，完全值得乐观期待。