印度总理辛格在北京访问期间提出，印中两国应在和平利用核能方面进行合作。德语媒体注意到，辛格的这一建议没有得到中国的直接回应。世界报道出了其中的原委：
"今后几年内，中国将大量增加自己的核电站数量，以减少能源生产对煤炭的依赖。与印度一样，中国的核电站依靠外国技术。目前，印度与美国的核协定还没有落实，根据这一协定，华盛顿将向印度提供核燃料和核技术。澳大利亚政府已停止向印度出售铀，澳大利亚外交部长史密斯对这一步骤的解释是，拥有核武器的印度没有签署防止核扩散条约。
2007年7月，印美核协定受到印度国内反对派和中国的批评。印度国内担心这一双边协定将极大限制印度的战略可能性，中国则批评这将进一步扩散核技术。过去一段时间，中国对印度与美国新友谊表示了担忧。"
民主不是挑战的答案
柏林日报在辛格访华之际对中印两国做了一番比较。该报认为，中印有很多共同点，但中国的发展大大超过了印度：
"中国独裁的社会主义发展看来比资本主义民主更有成效。八十年代时，中印两国还平起平坐，但今天中国所有重要指数都领先印度：中国人今天的平均收入是印度人的两倍，中国的贸易总量和每年的国外投资总额分别是印度的八倍和十倍。90%的中国人读书识字，而印度只有60%。中国的互联网有一亿多网民，印度只有五千万。四亿中国人使用手机，印度只有一亿人。
但中国为其领先地位付出了巨大代价：工业化造成了严重的环境问题，其后续费用现在已呈现出来。社会贫富之间的关系日趋紧张，中央政府想有效管理国家越来越吃力。尽管如此，许多中国人仍然认为，印度的例子说明，民主不是应对挑战的答案，因为政治争议往往会导致国家瘫痪。"
长期看，印度会领先中国
南德意志报在谈及中印两国的根本差别时写道："印度是有效的民主国家，刚开始经济改革。中国是世界上最大的独裁国家，可以更好地建设机场和高速公路，但那里既不允许工会存在，也没有言论自由。所以许多研究未来的科研人员认为，长期来看印度将跃居领先地位。他们的理论是，印度这样的民主国家能更好防止挫折，而中国那样专制下，人民奋起和瞎指挥将造成损失。这种说法是否正确还要等着瞧，但大象和龙的这场竞赛肯定会使本世纪成为最有趣的世纪。"
0
