洛杉矶时报：西方主导终结 亚洲世纪来临

　　变化将是戏剧性的，而且迅速发生。经济学家、美国前财政部长萨默斯（Lawrence Summers）如是说：在工业革命期间，在一个人的有生之年内，生活标准可能上升50%。亚洲目前的增长率代表了在一个人的有生之年里，生活标准提升速度是前所未有的100倍（即10000%）。

　　美国无法承认这个大转变，当中的悖论是美国比其他任何国家更多地促成亚洲的复苏。在欧洲主导的19世纪，亚洲被征服，被殖民。当美国变成主导势力，亚洲逐步得到解放。

　　更重要的是，在二战之前，征服或殖民是国家扩张势力和影响力的唯一途径。随着联合国于1945年成立，以及后来贸易规则的建立（美国推动的努力），一个国家无须征服新领土就可以实现经济增长。

　　以规则为基础的体系推平了国际竞技场地，让日本和德国那样的国家可以无须大规模破坏世界秩序就实现经济上的重新崛起。在这个世纪，中国和印度可能和平崛起成为世界大国。

　　这是一个历史性的成就。除了英国治下的世界和平到美国治下的世界和平过渡，此前的全球势力转变都是通过冲突完成的。在21世纪，我们将很有机会回避这一点——如果我们继续遵守1945年规则的话。

　　1945年规则的一个关键因素是贸易自由化，自从1947年关贸总协定创立以来，世界就维持这种做法。不幸的是，贸易保护主义呼声在欧美崛起。

　　同时，随着新亚洲势力崛起，世界秩序的架构将不得不重新设计。以世界上两个最强有力的国际经济机构国际货币基金组织和世界银行为例。60年的传统是，国际货币基金会的主席必须是欧洲人，而世界银行行长必须是美国人，2007年的任命重新确认了这惯例。亚洲国家的代表们（他们代表了世界大多数人口）没有资格。但亚洲如今拥有世界上增长最快的经济体，这些经济体的外汇储备累积超过3万亿美元。把亚洲摒除在国际货币基金组织和世界银行领袖层之外是荒谬的。如果我们要实现亚洲世纪的平稳过渡，必须取消这样不合时宜的政策。

　　同样地，联合国安理会常任理事国组成应该反映未来的大国，而不是二战的战胜国。简单而常识性的一步将是，给予欧盟单一的安理会常任理事国席位，取代英国和法国的两个席位。实际上，所有有思想的观察家都在私底下认同这是唯一合乎逻辑的方案。然而，在公开场合，没有任何一位美国决策者胆敢触怒大西洋彼岸的国家。

　　民主党总统候选人欧巴马表示，变革势在必行，他的话完全正确。诚如萨默斯所示，在我们有生之年，我们看到的变革将比以往任何时代的都要多。因此，美国能否在新总统的领导下成为变革的力量，打造跨太平洋新关系？抑或它将变成一个障碍物，顽固地以大西洋为导向？这个选择将决定21世纪历史的方向，如果美国选择与崛起的亚洲合作，我们将驶进一个更和平的时代。（原标题：亚洲世纪的钟声；作者：Kishore Mahbubani）