“华盛顿邮报”2日刊载的社论，以批判的调子，指称俄罗斯这八年来由一个薄弱的民主国家发展成为好战的独裁政体。社评还称，俄罗斯已经没有资格享有领先民主国家的待遇，该不该邀请俄罗斯领导人出席G8，也是个问题。
社论说，俄罗斯（当地时间）2日就总统大选进行投票，但“结果”自去年12月10日普京宣布由梅德韦杰夫作为他的接班人时已揭晓。西方国家的争论在于俄罗斯是否民主，抑或她朝着民主方向迈进已结束。没有人会怀疑普京执政八年来建构独裁统治，或他企图在梅氏掌权后继续施加影响力。
社论宣称，西方国家的讨论在于如何处理这日益好战的警察国家。普京藐视他的前任领导人寻求融入西方的政策。最近俄罗斯退出《欧洲常规武装力量条约》，并威胁将把导弹瞄准波兰和乌克兰。俄罗斯又“威迫”邻国，例如格鲁吉亚，支持塞尔维亚反对承认科索沃独立，试图控制供应欧洲石油和天然气管道作为一项政治武器。这种种现象都已说明，美国和欧盟很大程度上仍不能摆脱1990年代的对俄政策。
社论称，俄罗斯“放弃”其自由政治后，仍是由成熟民主国家所组成的G8成员国之一，她和北约维持着特殊关系，和欧盟达成合作关系协议。有些欧洲政府极力游说欧盟决策就加强合作关系协议展开谈判，美国总统布什和欧盟领袖都没有表示对“钦点”新总统的作法感到担忧。相反有些人利用他对宣扬法治和自由传媒的言辞，视为俄罗斯还没转向自由主义的一个信号。
社论又说，律师出身、十多年来完全听命于普京的梅德韦杰夫，未来不可能有所作为，他将继续听命于短时间内将转任总理一职的普京。当然，西方政府应该运用梅德韦杰夫逐步提升的声望，去建立与莫斯科的新关系；在共同利益上，应该寻求俄罗斯的合作，像解除伊朗核问题，但面对莫斯科长期以来欲求垄断欧洲大陆能源供应、剥夺邻国的统治权、培植塞尔维亚右翼极端份子，欧盟没理由还与莫斯科维持“扩展战略伙伴关系”。
对于布什上星期公开表示想知道梅德韦杰夫或普京会否出席今年七月在日本举行的G8高峰会议，华邮持批判态度，并声称，一个“独裁政权”不应该享有世界领先民主国家的同等对待。该不该邀请梅德韦杰夫或普京参加G8，才是最该问的问题。 （记者 高菲编译报道）
0
