万维专稿：以色列后悔未先清除哈马斯高层

万维读者网记者江夏编译报导：自从对加沙地带的哈马斯采取军事行动以来，以色列国内持续在争论战和问题。老牌英文报纸《耶路撒冷邮报》（Jerusalem Post）1月14日的社论认为，埃及在以巴冲突中具有关键作用，开罗当局现在正站在十字路口。

哈马斯的宣传把加沙地区形容为被以色列封锁的“大监狱”，然而在加沙南部，有一条和埃及接壤的边界，这些年来已经成为哈马斯走私军火和供应品的生命线。如果边界的军火走私不能杜绝，以色列和加沙的关系就不可能稳定。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

当然，沿着边界部署以色列国防军，是解决问题的最佳方法。但由于存在外交和军事麻烦，这不是首选。无论从什么角度看，解决这个问题的关键在埃及那一边。开罗当局声称，由于受到埃及-以色列和平条约的限制，不可能有足够的人员部署到边界沿线。但哈马斯能够挖掘数百条隧道穿越边界，最好的解释只能是，穆巴拉克领导的开罗当局放任越境走私。

埃及一方面不希望哈马斯变得强大，另一方面又想表现自己和以色列合作反对哈马斯。开罗没有料到，骑墙的态度使自己骑虎难下，陷入两难处境：如果继续放任边界走私，将招来更坏的形势——甚至可能爆发战争。如果加强控制边界，将迫使哈马斯靠近黎巴嫩真主党，在埃及内部造成更大的不安定因素。因此埃及现在处于重要的十字路口。它必须最终面对自己国内的伊斯兰教势力，采取实际行动阻止边境军火走私。同时必须允许经过授权的多国部队，在边界埃及一侧监察军火走私。

以色列《国土报》（Haaretz）1月15日的社论，则抨击总理奥尔默特对以巴冲突欠缺判断力。该报称奥尔默特和国防部长巴拉克、外交部长利夫妮，对战争的方向发生了激烈争论。后两人担心形势复杂化，赞成立即停火。他们认为以军的行动已经达到目的，现在应当见好就收。但奥尔默特认为，行动的目标还没有达致，应当继续对加沙保持军事压力。

社论说，以色列领导人之间的争论，和以-美关系上的龃龉相比算不了什么。奥尔默特公然致电布什，干预美国在联合国安理会表决以巴停火议案时如何投票。不清楚奥尔默特是要求美国投反对票，还是弃权票。但出席安理会表决的美国国务卿赖斯，最后投的是弃权票。  社论说，美国的支持是以色列重要的资产，尤其当国际社会要求停止军事行动时更是如此。奥尔默特在以色列急待美国支持的重要时刻，损害了美国国务卿的权威，其作为令布什总统尴尬。

《耶路撒冷邮报》一月13日刊登署名多伦（Daniel Doron）的评论，抨击以色列领导人无必胜的决心，才是导致今天局面的原因。奥尔默特-巴拉克-利夫妮三驾马车政府的军事行动，目标只是“阻止加沙地带的火箭袭击，阻止武器走私进入该地区”。因此，以色列空军在“铸铅行动”空袭3天后，才开始轰炸哈马斯的总部；在16天之后，才开始轰炸哈马斯高级指挥官的住宅。

以色列在以突袭手段尽可能消灭哈马斯高层指挥人员方面，战绩平平。而出人意料的打击，正是瓦解哈马斯战争机器，缩短战争时间最好的方式。充分利用这种方式，就可以避免不必要的地面入侵行动，减少不必要的伤亡。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

只要简单地清除几个操纵军事机制的高级人物，哈马斯战争机器将被有效地摧毁。当我们放弃了这种行之有效的行动，就只有采取大规模轰炸、拖延时日的地面入侵等其他手段。其结果是造成巨大人道灾难，而胜利却毫无保障。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

评论说，为什么我们的政府似乎不情愿获胜？有说是政客们在大选来临之前不愿意承担风险；也有说是统治国家的三驾马车政府内部尖锐分歧、陷于混乱、缺乏决断。还有其他人指责说，领导人认为“和平必须和敌人达成”，确保敌人生存，才能在“教训敌人之后”，使敌人成为“合作者”。

最后恐怕公众会质问我们的领导人：“如果胜利是可能的，你们为什么要等8年之久，才从哈马斯的恐怖攻击下解救我们？”问题是，现在的领导人有“军队不能打垮恐怖份子”的心结。但这种想法是荒谬的。历史上所有恐怖势力都是被军队镇压的。从11世纪的“暗杀者”，到上世纪意大利、德国、日本的恐怖组织都是这样。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

同样荒谬的是，曾经打败几个阿拉伯国家联军的以色列国防军，难道就不能对付既无装甲武器，又没有空军的约两万名哈马斯乌合之众？我们反对哈马斯的战争是世界反恐战争的一部分。我们如果不能击败哈马斯，将极大地危及埃及和约旦的稳定，并对我们的国际威慑能力造成负面影响。总之，你如果不寻求胜利，就只能输掉这场战争。

（www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)