(图文)外媒：非众望所归的诺贝尔和平奖

    美国总统奥巴马获得诺贝尔和平奖，引起国际哗然，西方主流媒体及网络舆论纷纷提出质疑。在诺奖官网的即时民调中，竟有高达半数人表示“不知道奥巴马的贡献”，令诺委会十分尴尬。

　　美联社以“惊讶”（surprise）形容奥巴马的获奖，认为这是“令人震惊”（stunning）的结果，让所有诺奖观察家都大跌眼镜。更甚的是，今届和平奖的提名截止日期是2月1日，当时奥巴马上任才仅两星期！尽管在结果宣布前，奥巴马也被列为众多有机会夺奖的人士之一，但大多数观察家都认为，他在此时获奖是太早（too early）。

　　路透社说，奥巴马上任不足9个月，又仍未在外交事务上取得重大成果，获得和平奖实在令人“非常惊讶”（major surprise）。尽管奥巴马宣称致力推动世界和平和无核化，但他显然不是首个订下这种目标的美国总统，而他自己也坦承，在有生之年也难成功。在伊朗和以色列问题方面，他仍然在寻求突破，但和平协议始终遥遥无期。

　　伊斯兰教圣战组织领导人Khaled Al-Batsh接受路透社访问，谴责诺奖委员会的决定。他说，这显示和平奖并非建基于信誉、价值观和道德，而只是政治化的产物。他质疑：“一个坐拥世上最多核武器，又不断驱使子弟兵在伊拉克和阿富汗挥戈的总统，凭什么赢得和平奖？”

　　BBC说，奥巴马获奖显然是“完全出乎意料”（certainly unexpected），令人觉得诺委会是“鼓励奥巴马继续努力”，而非肯定他取得的成就。他宣称要推动全球实现无核化、签署应对气候变化协议，但这种事从来都是说的比做的容易。

　　向来“挺奥”的《纽约时报》，也即时在网站刊文说，奥巴马获奖是“令人震惊的惊讶”（stunning surprise）。该报透露，一直到消息公布前数分钟，奥巴马的行情才突然炽热起来。因为，尽管他有种种漂亮的愿景，但美国军队此刻仍切实地驻扎在伊拉克和阿富汗等战场，同时又面对伊朗核武和以巴关系等头痛问题的挑战，未见有突破迹象。

　　美国政治评论网站eGov monitor直言，奥巴马不值得赢今年的和平奖。诺委会赞扬奥巴马在加强国际合作、推动无核化等方面有卓越贡献，但事实上，他在这些范畴的努力都仍在起步阶段。自他就任美国总统以来，世界上各个冲突的热点，有变得和平很多吗？当然，他的修辞演说技巧往往令人鼓舞，但仅凭这一点，就值得获奖？

　　该网认为，前总统克林顿其实比奥巴马更值得获奖。他在任内达致以巴签署和约，并成功缓和约旦的冲突，又是北爱和平进程的主要推手，但是至今都未获奖。相比之下，奥巴马的成就和贡献就显得微不足道。

　　消息公布后，诺贝尔奖官方网站立刻推出民意调查，题目是“你知道奥巴马在全球无核化上的贡献吗？”一小时之内，共有逾千人投了票，正反方比率是52%和48%，仅为“五五波”，相信会令诺委会十分尴尬。可以说，奥巴马此次获奖，远远称不上众望所归。

　　奥巴马是第三位在任内获和平奖的美国总统。此前，罗斯福（Theodore Roosevelt）和威尔逊（Woodrow Wilson）分别在1906和1919年获奖。