瑞士公投结果吓坏欧美舆论

万维读者网记者江夏编译报道：瑞士通过公投，禁止境内清真寺建筑呼叫信徒祈祷的尖塔。此举令欧美传媒大吃一惊。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

《华盛顿邮报》12月1日发表埃及裔作家兼阿拉伯及穆斯林问题学者艾尔塔哈维（Mona Eltahawy ）的评论说，瑞士和其他欧洲国家被右翼迷惑了。

当右翼“瑞士人民党”2007年登台时，其竞选海报上，画着一只白绵羊把一只黑绵羊踢出瑞士国旗的图案。右翼不是以黑绵羊比喻反对派，而是暗喻肤色和外国人。而在上星期日公投举行时，瑞士人民党的宣传海报上，则画着从头到脚裹着黑纱的妇女，站在高耸的清真寺祈祷塔前。这种种族主义的偏狭宣传，为公投推波助澜。

不出所料，公投结果触发了“伊斯兰恐惧症”。但瑞士全国总共有40万穆斯林，150座清真寺或祈祷室。清真寺现有的祈祷塔一共只有4座。这种形势并不可怕。

欧洲议会主席指瑞士公投结果可能侵犯了基本自由。瑞士联邦司法部长说，欧洲人权法庭可以推翻公投结果。这才是真正的、更基本的问题所在。如果欧洲不正视存在已久的问题——如何对待穆斯林移民和其他移民，就将继续因右翼兴风作浪，危及人权和自由而寝食难安。

欧洲是老龄化大陆，依赖右翼政客咒骂的“外国人”。但在瑞士，移民及其子女都很难获得公民权。当人们说，他们反对把伊斯兰政治化时，瑞士的民族主义政党却荒谬地把祈祷塔视为政治化伊斯兰的标记。祈祷塔的作用是召唤穆斯林做祷告，而不是为伊斯兰政治组织培训人员。如果瑞士人民党觉得呼叫祈祷的声音太吵，那么教堂的钟声又如何呢？

《纽约时报》11月30日的社论说，瑞士公投结果是可耻的。它唯一的成功，就是右翼赢得了禁令，57%的瑞士选民赞同这一卑劣的措施。瑞士的40万穆斯林主要来自科索沃和土耳其，现在却被剥夺了兴建祈祷塔的权利。他们唯一的希望是尽快改变禁令。瑞士法院将找到方法解除禁令。

但瑞士选民也对所有伊斯兰少数民族人口增长的欧洲和西方国家发出了强烈、急迫的信息——对穆斯林移民及伊斯兰教的恐惧和怨恨，已经普遍增加了。警告的迹象如：法国官方坚持禁止某些穆斯林妇女戴头巾，穿蒙住全身的袍子；许多欧洲国家反对土耳其加入欧盟。

伊斯兰民兵的恐怖袭击，如911事件和伦敦、马德里、孟买的恐怖爆炸或袭击，为穆斯林贴上了安全威胁的标签。但是，对极端主义和不宽容最糟糕的反应，就是同样以极端主义和不宽容针锋相对。瑞士禁止兴建清真寺祈祷塔，不但不能解决任何穆斯林移民问题，反而会激怒他们，使他们更加疏离。

如果任由排外情绪快速蔓延，后果堪虞。荷兰和丹麦的右翼已经号召采取类似的措施，其他国家也从瑞士人民党的成功受到鼓励。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

跨国英文报纸《国际先驱论坛报》12月1日刊登“国际大赦”组织（Amnesty International）高级主任科顿（Claudio Cordone）的评论说，瑞士右翼的胜利令世人震惊。对其他欧洲国家来说，教训是什么？从严格的法律意义上说，瑞士现在禁止了兴建祈祷塔。如果不需要进一步的法律使这项法律生效，那么瑞士联邦和州的当局将无法撼动它。
 
许多瑞士和国际法学专家表示，这项法律显然和瑞士尊重宗教自由、不歧视宗教信仰的国际法义务不符。如果瑞士联邦最高法院不驳回这项法律，设在斯特拉斯堡的欧洲人权法院肯定会反对它。

瑞士这次公投的巨大代价是：在欧洲心脏地区发生的不宽容骗局，对无处不在的人权构成了侵犯，这就是歧视。而歧视会撕裂社会，欧洲应当从中吸取教训。