莫斯科地铁爆炸和本拉登有关？

万维读者网记者江夏编译报道：莫斯科地铁爆炸案震惊世界。英文《莫斯科时报》和《今日俄罗斯报》发表了俄国国内外人士的评论和分析。

莫斯科电台政治访谈节目主持人拉蒂妮娜（Yulia Latynina）说，莫斯科1999年9月发生的公寓大厦爆炸案，并不是俄国第一宗恐怖爆炸案件。同年3月在北高加索弗拉迪卡夫卡兹（Vladikavkaz）发生的市场爆炸案，才是俄国第一宗恐怖爆炸案。(www.creaders.net 老牌中文网）

11年来恐怖爆炸遍及俄国各地，公寓大厦、市场、地铁等都成为目标，但事件多数并不是车臣分离分子所为，而是由其他自治共和国的极端民族主义分子干的。如弗拉迪卡夫卡兹的市场爆炸案，就是印古什自治共和国武装分子的杰作。1999年达格斯坦自治共和国比纳斯克（Buinaksk）爆炸案，是由当地企图建立“纯伊斯兰国”的武装分子干的。而莫斯科发生的几宗爆炸案，则是由卡拉恰伊-切尔斯克自治共和国的两名极端分子策划实施的。
 
目前极端武装分子的势力已经盘根错节，整个北高加索地区的工商界都要向极端分子交保护费。那些通过行贿爬上高位的当地官员，也不敢不交保护费。在这种形势下，去年11月莫斯科至彼得堡的涅夫斯基快车（Nevsky Express）发生爆炸案后，后续的恐怖袭击只是时间问题。

俄国南部罗斯托夫（Rostov）地区研究中心主任切尔努斯（Viktor Chernous）认为，莫斯科地铁爆炸案，是极端武装分子对俄国联邦安全局击毙一批恐怖分子头目的报复行动。而主事者是“北高加索秘密地下组织”，理论上可以追寻到北高加索不同的自治共和国，不同的地方极端分子武装团伙。

政治学者恩格尔哈特（Georgy Engelhardt）说，袭击很可能由那些近期有高层头目被杀的极端组织策动。在一批知名头目，如阿斯特米洛夫（Anzor Astemirov）、阿赫马多夫（Salambek Akhmadov）、伯雅茨基（Said Buryatsky）被俄安全部队消灭后，恐怖分子要显示实力未损，于是发动一系列反扑。

俄国审计总长斯特帕辛（Sergey Stepashin）说，爆炸案显然和北高加索的极端武装分子有关。虽然至今没有组织为莫斯科地铁恐怖爆炸案负责，但广泛相信事件由车臣极端分子策划实施，尤其可能是车臣叛匪头目乌马洛夫（Doku Umarov）。早在今年1月，乌马洛夫就曾发表声明，扬言会袭击俄国城市。

联合国监察“基地”组织协调员巴列特（Richard Barrett）认为，一些分离主义组织的宣传手法，和本拉登的“基地”组织十分接近。他们理念重叠，行动上相互利用，互为声援。分离主义组织从“基地”得到更多的支持，而“基地”则通过他们和世界各地广泛联系。

但美国专题报道记者麦德森（Wayne Madsen）认为，不要轻易把莫斯科地铁爆炸案，和形形色色的恐怖组织如“基地”、塔利班、哈马斯、真主党等联系起来。

《简氏防卫周刊》欧亚版编辑克莱门茨（Matthew Clements）表示，俄国安全当局在北高加索地区成功的反恐行动，刺激极端武装分子团伙报复。莫斯科地铁爆炸的主要目的，就是向世人表明，他们有能力在北高加索车臣、印古什、达格斯坦以外的地方发动恐怖袭击。也就是说，他们实际上能够打击俄国各地。(www.creaders.net 老牌中文网）
 
俄国外交及国防政策委员会成员苏斯洛夫（Dmitry Suslov）认为，由于北高加索地区警察和安全部队的效力不彰，国际恐怖分子在北高加索的活动增加，导致莫斯科地铁爆炸案发生。

前欧洲议会议员奇耶萨（Guillietto Chiesa）表示，如果认为莫斯科地铁爆炸只是俄国的内部问题，那就大错特错了。因为这无法解释车臣战争结束后，为什么一小批人能够弄出规模如此之大的恐怖行动。

英国《泰晤士报》编辑比斯顿（Richard Beeston）认为，恐怖爆炸案的动机很多。如北高加索的分离分子想以此引起国际注意，表明他们仍然在车臣、印古什和其他自治共和国继续斗争。其次，他们企图以此引导国际舆论，报复俄国当局。

(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)