中国警告：别用嘲笑和孤立把朝鲜逼向死角

    朝鲜半岛的危局究竟有没有破解之道？环球时报刊登社评说，现在看来，似乎没有，它就像一个死结。连日来，韩国、美国、日本、加拿大等国纷纷威胁说，“必须让朝鲜为天安号事件付出代价”；朝鲜不甘示弱，以硬对硬。双方步步紧逼，局势每一个拐角都是变数。

　　社评说，朝鲜半岛就像着了魔一样陷入了怪圈，“危机－缓和－再危机”几成规律。虽然每一次危机都没有滑过战争的红线，但这样的怪圈却让东北亚一次次把心悬在嗓子眼里。

　　如果我们用逆向思维看待朝鲜半岛的局势的演变，同样会发现另一种规律，朝韩双方越是和气多一点，朝鲜“闹”的时候就相对会少一点；美国伸出的橄榄枝越多，得到的朝鲜回应也就越多。

　　这个规律表明，死结可能并非无解。“孤立”的朝鲜并不喜欢被孤立，它有与三八线对面及美日等“敌人”化解敌意的愿望。重要的是，外界究竟是鼓励这样的化解，还是通过相反的举动，刺激出朝鲜尖锐的对抗。

　　事实上，朝鲜半岛的死结就在于，冷战结束后的20多年里，美国始终没有放弃敌视朝鲜政权及其领导人的立场，外界可以感到美国及其盟友很想看到朝鲜政权垮台。在朝鲜，这样的感觉肯定更强烈。警惕外部的颠覆和入侵，因此成为朝鲜一切政策的出发点。

　　要想彻底扭转半岛局势，或许需要各方都往后退一步。由于朝鲜的体量太小，退的空间有限，加起来十分强大的美日韩多往后退一点，对扭转局势应当是必要的。

　　美日韩应怎么退？首先就是放弃逼朝鲜崩溃的大念头，而是给予朝鲜必要的尊重，培育朝鲜遵循国际通行作法的兴趣。其中特别重要的是，要尊重朝鲜的政治体制，不把朝鲜当成国际政治的异类，要公开承诺不侵犯朝鲜，不颠覆朝鲜现政权，给朝鲜必要的、甚至是充足的安全空间。总之，要给朝鲜创造相对宽松的国际环境，不要让这个国家总有山雨欲来的危急感。

　　美日韩应当清楚，60年的历史证明，朝鲜虽小，但他们颠覆朝鲜的做法失败了。对朝鲜的过大压迫反过来给三国带来了重重麻烦。克林顿政府时期曾对朝鲜显露出弹性，但美国政府近年来的对朝政策过于固执，看来还是意识形态导致了僵化。

　　当然，朝鲜也需要反思。世界上与美国有意识形态冲突的国家很多，但朝鲜面临的对立最急迫，这其中固然有半岛冷战体制未除的大原因，但朝鲜对这一负面环境应努力淡化，而非强化。其实前些年朝鲜还是有机会与美日韩缓和的，但朝鲜没有认真把握那些机会，而转为相信核武器才能给自己带来真正的安全。

　　朝鲜需逐步对外开放。对外开放对朝鲜来说无疑有风险，但在目前已越来越困难的路上一味走下去，风险更大。相信哪个选择更有利，朝鲜自己是能掂量出的。朝鲜也必须明白，假如机会真的来临，必须抓住，恐怕这样的机会今后不多了。

　　周边繁荣的地区没有权利嘲笑朝鲜。外界要充分理解、体谅朝鲜对开放将面临风险的巨大担心，并做出尽可能多的努力帮助消除朝鲜的担心。过去各方曾不同程度地给过朝鲜一些让步，但对在朝鲜半岛上彻底摒弃冷战的决心并不坚定。现在美日韩能不能再试一次呢？毕竟，朝鲜目前的困境绝不是朝鲜一方造成的。