奥巴马宣布伊战撤军 谁在痛心疾首忏悔反省

万维读者网记者江夏编译报道：奥巴马正式宣布美军撤出伊拉克，《华盛顿邮报》9月2日发表该报评论员、华盛顿智库“美国进步中心”（Center for American Progress）高级研究员、公共电台“左中右”节目共同主持人米勒（Matt Miller）的文章，披露美国精英对伊战的无奈心情。

米勒在文章中说，美国同胞们，我是个专家，不是总统。但自从开始评估美国在伊拉克的角色那一刻起，我想告诉你们，我错了。2003年的时候，我支持伊拉克战争，因为我认为伊拉克独裁者侯赛因拥有大杀伤力武器。在前克林顿政府国家安全会议成员波拉克（Ken Pollack）2002年所写的书——《威胁的风暴：入侵伊拉克预案》影响下，我相信侯赛因必然走上核武装之路，而那是不可容忍的。

许多人，包括前总统克林顿、德国和以色列情报人员，都相信同样的事情。我对许多其他公共生活领域的人，都声称“懂得”大杀伤力武器一事不无怀疑。可是我自己却没有认真怀疑过。我当时辩称，对伊拉克不采取行动，比采取行动风险更大。今天当我回顾近8年来写的评论，似乎是合理、严肃的。然而，这些文章立论的前提完全错了。如果我事先知道侯赛因根本没有所谓大杀伤力武器，我就不会支持伊拉克战争。我不相信布什总统在这件事情上误导了国家，因为许多其他情报来源，同样认为侯赛因有能力制造大杀伤性武器。我也不认为当时的国务卿鲍威尔将军，在联合国误导了国际社会。

后来我一直为自己的错误耿耿于怀。当我还处于克林顿总统核心圈子的时候，当时的财政部长鲁宾（Bob Rubin）常谈到所谓的“概率推理”。他说，面临复杂问题时，最好是运用粗略的概率作出决定。他的推论是，在获悉更多事实真相之前，不可能判定决策的优劣。判断一个决策的优劣，只能依靠当时能够获得的资讯。这种观点我过去认为是合理的，但现在我不这样看了，因为这不可能“公正”。如此决策是靠运气而不是靠智慧。

历史不容许重来。如果可能的话，应该对伊拉克采用老布什总统结束波斯湾战争后的“遏制”政策，对侯赛因政权制裁、监察，设立“禁飞区”等。想当初，设立禁飞区一度被认为“代价昂贵”，可是后来我们在这场伊拉克战争中，花费了上万亿美元。其实侯赛因总有一天会老死，或者被政敌杀死，跟着爆发一场血腥的继承权之争。尽管侯赛因会做很多坏事，但美国不可能消除世界上一切邪恶。侯赛因的恶行，绝不是发动一场战争的理由。正如阿富汗妇女的苦况，不是向那里投入150,000美军的理由。而更不值得耗费数十亿美元，去捉拿中央情报局声称的60至80名“基地”恐怖组织成员。

我仍然深怀悔意。我不能再助长几百年来被视为高尚的观念：美国随时准备派遣勇敢的子弟兵，跨过半个地球去打倒一个凶残的独裁者，然后把他从地洞里揪出来。事情不止关乎石油。伊拉克战争无论好坏，都缺乏道德理由。无论对战争的狂热支者还是对敌人来说，这场战争从战略上看，都不是非打不可的。伊拉克战争的错误决策令我深受折磨。美国本来可以做出更好的选择。我们的部队表现出色，然而他们的政治领袖和政治精英，是否对他们尽了责任，却是另一回事了。