(图文)利比亚僵局 单边主义挑战奥巴马

    利比亚局势渐入僵局，美国在事件中扮演的角色也越发尴尬与微妙。在北约获得利比亚军事行动的指挥权后，美国国内舆论针对奥巴马政府在利比亚的作为进行了大规模的攻击。洛杉矶时报专栏作家约拿.戈登堡撰文激烈抨击了奥巴马的多极主义主张，认为美国在利比亚应该实施单边的、快速的、决定性的早期干预。

　　作为一个利比亚禁飞区的支持者，却眼看着这场初露端倪的革命滑向内战的深渊，我不得不承认，“奥德塞黎明”行动已经成为了一个鞭策人三思而后行的莫大教训。

　　用一个比喻来形容这三月疯狂：奥巴马没能拿下这次快攻。我们的总统，那位篮球爱好者，应该能明白这说的是什么。

　　在篮球术语里，快攻是指进攻球员尽可能快地将球带到对方半场，不给对手足够时间设防。这全关乎对时间的把握，用压迫赚得优势并让对手猝不及防。

　　但是奥巴马选择了另外一种方法。在2月，当利比亚革命还新鲜且轰动的时候，即使一次小规模的介入，比如轰炸卡扎菲的军事机场或者暗地里贿赂高层军事官员，其实就足以让卡扎菲下台。当时，政府官员大规模辞职；飞行员拒绝执行轰炸命令；士兵变节投身叛军；人民公开反对的黎波里政权，几乎所有人都认为狂人卡扎菲的时辰快到了。

　　那是一个关键时刻，能够给立足未稳的卡扎菲一记重击。如果这个独裁者在反叛者正聚集力量之时被推翻，美国人可以把他们的介入推辞为事故，进而把胜利的果实归功于利比亚人自己的革命。

　　这样的进程需要美国自己单独来推进，撇开自己盟友和国际社会。而对奥巴马这个多极主义者而言，这样做却是太过冒险。所以奥巴马低调处事，用自己的意愿而不是时局的需要来对游戏进行了设定。藉此，卡扎菲站稳了脚跟。

　　奥巴马想要联合国的决议、联军、国际社会甚至阿盟的支持。似乎他的首要考虑是在中东发动一场与乔治．布什时代完全不同的新战争。如果这是他目标的话，他已经可以挂出“圆满成功”的横幅了，因为法国人首先开了火。

　　我依旧认为卡扎菲时日无多。并且如果利比亚事态进展顺利和迅速，奥巴马至少在短期将为他的总统生涯赢取大笔政治资本。

　　但是，这里有许多真正的问题奥巴马需要去考虑，去使用另外的篮球战术。在之前事件的高潮，奥巴马能够将卡扎菲拉下马而不需要什么解释。但是现在，他必须对中东其它地方发生的事情作出一个理性的交代。奥巴马说利比亚的反抗者必须从“残杀”他们的领导者手中获得保护，那么，这个逻辑是否可以用应用到沙特、也门、巴林和伊朗的反抗者们身上呢？如果不能，为什么？

　　目前，相对于向胜利的反抗者提供支持、“获得”另一个利比亚政权，美国在做的却是在拯救失败中的他们。不如，还是让我们来祈祷吧。

　　回溯到奥巴马似乎毫无作为的时期，他坚称卡扎菲“必须下台”。而轮到他采取行动的时候，我们却又几乎没有在干联合国所授权我们的军队去干的事情——保护平民。如果除掉卡扎菲符合我们的国家利益，那么为什么要承担这些损失去换取国际支持呢？在此同时，奥巴马的意愿联盟已经开始瓦解，这又是意味着什么？

　　为什么追求我们的国家利益却需要征得阿盟和联合国安理会的同意？为什么我们向波黑、哥伦比亚、加蓬、黎巴嫩、尼日利亚、葡萄牙和南非讨要选票而不是众议院？在事态紧迫之时总统不能总是等待议会的批准，这是可以理解的。但是如果我们能耗得起等待加蓬人说同意，那么我应该还是可以等等我们的参议院吧。

　　靠许诺结束而不是发动中东战争上台的奥巴马，想要一个完全按照他规则进行的战争。那么，他得到了他想要的。