欧洲，水浸眼眉。经过“马拉松”式的会议，欧元区终于就债务问题定出一篮子方案。要落实这些方案，欧洲需要现金，很多很多现金。但钱从何来？答案是：中国。
华盛顿智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）高级研究员萨博拉曼尼亚（Arvind Subramanian）在《纽约时报》发表题为“为什么中国要帮助欧洲”（Why China Should Bail Out Europe）的评论文章。文章说，法国总统萨科齐致电国家主席胡锦涛，希望中国能支持扩大欧洲金融稳定基金规模（EFSF）。这通电话意味着当前全球格局正产生一个大变化：中国的经济主导地位越趋巩固，美国和欧洲的经济实力越趋萎靡。
尽管欧洲领导人就补充银行资本金达成协议，但现实情况是，欧洲根本没有那么多现金。至于美国本身经济也自顾不暇，更不用说帮助欧洲了。文章因此认为坐拥3万亿美元储备的中国是目前唯一能够向欧洲提供大笔资金援助的国家。
文章说，中国不但是深陷债务危机的欧洲国家的融资对象，中国也是世界主要出口国，所以避免欧元区国家崩溃是非常符合中国利益。那么中国可以做些什么呢？文章认为，中国可以支持欧洲扩大金融稳定基金规模，也可以购买意大利和西班牙的债券。或者，中国可以向国际货币基金组织提供额外的资金，如此一来，国际货币基金组织就能借钱给欧洲。
从中国的角度来看，帮助欧洲解决债务危机，无疑可以得到很多好处。例如，中国可以要求欧洲减少对中国进口商品实施贸易保护限制。中国也可以以有利条件购买欧洲公司。
文章说，如果中国真的要在欧债问题上掺一脚，那中国就无可避免被卷入欧洲政治。同时，中国大手笔投资欧洲市场，可能会影响本身国内的发展。因此，文章认为中国若透过国际货币基金组织借钱给欧洲国家，也许就能避过这些问题。
文章又认为，中国应该要求国际货币基金组织在管治上来一个大革新。所谓管治上的革新，不仅仅是容许更多不同国籍的人加入国际货币基金组织的管理层，而是应该从根本上，赋予这些人更大的话语权。今天，美国和欧洲可以在国际货币基金组织行使否决权。如果中国成为国际货币基金组织的主要国家，她也应享有否决权。相反，欧洲国家的话语权应相对减低。
这些要求是合理的，文章结尾说，如果有美国人和欧洲人反对，他们要承受更坏的后果。如果胡锦涛拒绝接听萨科齐的电话，那就等于把欧洲推向悬崖边。所以欧洲人没有选择，因为欠债的人不能挑。
0
