从背后捅中国一刀？俄国熊心怀鬼胎(组图)

万维读者网记者逸民综合报道：眼看就要进行联合海上军演了。正是中俄关系升温的时候，有人甚且建议中国抛弃“不结盟”惯习，直接把伙伴关系升级为同盟关系。所以也就难怪第一财经日报发表陈晓晨的一篇文章时显得格外小心翼翼。其小心翼翼首先从标题《俄罗斯发布战略报告 暗指复兴风险来自中国经济崛起》着意凸出“暗指”二字就能看出蛛丝马迹，然后在文章里面它还特别点明：

我们希望强调，本文并非悲观地认为中俄关系将充满矛盾乃至走向敌对；相反，我们对中俄关系的基本面持正面评价。我们认为，推进中俄战略协作伙伴关系，是中国抓住战略机遇期的“稳定器”。只是由于篇幅原因，本文更多在中俄关系中的负面因素上着墨。事实上，正因为俄罗斯对中国如此重要，我们才需要细心研究中俄利益的差异与潜在矛盾，以利于在发展中俄关系中维护中国利益。

就这篇报告（注：究竟是什么“报告”，耐心看下去便知）而言，大部分内容强调的还是俄罗斯从中国这里可以获得的利益；关于中国的负面风险只占报告的很小一部分。从上下文看，作者想说的是中国崛起给俄罗斯带来机会，但客观上也可能对俄罗斯造成一些负面影响，而非中国对俄罗斯在主观上有敌意——而且，这些负面影响也仅仅是“风险”。

文章写道：“俄罗斯面临的主要风险来自中国”——这听起来像是西方媒体惯用的“离间计”；但是，这确是俄罗斯自己的声音。

这段话出自俄罗斯近日发布的《战略-2020》报告(最终版)。这份报告此前已形成若干版草案，由多位俄罗斯专家历时一年半收尾完成。虽然这是一份非官方的民间研究成果，但是这份报告的撰写得到了来自俄罗斯最高层的支持——2008年，就在普京刚担任总理时，克里姆林宫就下令支持这个课题的研究工作。因此，并不意外的是，该报告通篇都在谈论俄罗斯如何在十年内复兴为一个大国，以及复兴过程中面临的问题。但是，该报告也包含一个没有得到过多关注的句子：“随着新权力中心出现，俄面临的主要风险根源于中国的经济潜力和国际地位的上升”。

（美国《外交政策》图：胡锦涛和普京）

该报告对“中国风险”的评估是这样的：随着人民币融入全球货币体系，卢布在国际交易中的作用可能受到制约；随着具有高度竞争力的中国制造业“走出去”，俄罗斯公司进军海外的步伐可能受到阻挡；随着中国在中亚的影响力不断加强，俄罗斯的传统势力范围可能受到冲击；随着中国在国际货币基金组织、世界贸易组织等国际机构中的影响力不断增强，俄罗斯在全球事务中的发言权可能受到挤压。作者警告，中国更加积极的合作与介入姿态是典型的“世界领袖俱乐部新富成员”表现，而中国的崛起将以其他国家为代价——包括俄罗斯。

俗话说，三十年河东，三十年河西。30年前，中国的国民收入仅仅是俄罗斯的三成；时至今日，中国的GDP已经是俄罗斯的4倍。30多年前，面对苏联入侵的威胁，中国还在准备付出牺牲打一场“人民战争”；今天，中国的综合国力已经高于俄罗斯，甚至包括部分军事实力。这是俄罗斯对中国“心理失衡”的大背景。

“沙俄帝国”的荣光和苏联超级大国的历史，是俄罗斯民族辉煌但又苦涩的记忆。只要俄罗斯还有大国梦——这种梦深深地植根在这个民族的历史记忆力——中俄之间就必然存在战略差异，尽管当前战略合作是中俄关系的主流。这是中俄之间所有潜在矛盾的根本原因。

（资料图：江泽民和普京）

文章还特别提到“美俄媾和的可能性”，说尽管美苏平起平坐的日子一去不返，但是俄罗斯始终把美国视作自己平等的对手，把俄美关系视为俄外交政策的“基轴”。俄罗斯经常公开和美国唱对台戏，但是，莫斯科的这些强硬举动很多是想隔空向华盛顿传话：俄罗斯很重要，不允许美国忽略自己。

对于中国这个邻居，俄罗斯有时候更愿意当作玩转对美关系的筹码。当面对美国和西方时，中国可以增强俄罗斯讨价还价的能力，有时候还可以共同向西方发起挑战。当寻求“出海”的中国与“重返亚洲”的美国在西太平洋和东亚展开竞争的时候，俄罗斯可以“坐山观虎斗”。因此，当俄罗斯政治家们高谈“多极化”、“中俄友好”时，有些人实际想的只是利用中国，与美国争夺国际影响力。而在条件成熟时，俄罗斯完全可以来一个180度大转弯，与美国拥抱。

普京本人曾经明言，不会为中国在东亚的利益出头。他在竞选期间发表文章说，俄罗斯始终小心地不让自己在无关自身利益的问题(如南海问题、钓鱼岛争端)上与中国有过多纠缠，“以确保这种合作始终在自己所能预期与掌控的范围之内”。

当然，俄罗斯复兴与美国对欧亚大陆的基本战略并不相符，两个民族的价值观也有本质差异。因此，美俄只会交易、媾和，而不会真正走向结盟。不过，在具体议题上，媾和的可能性完全存在——如果中国牵涉其中，那么俄罗斯也有充分的理由牺牲中国的利益。

文章指出，除了全球治理，能源问题是另一个两国互有所需的地方，也最能体现中俄经济互动的竞争性和合作性。对俄罗斯而言，开拓中国这个潜在的巨大市场，修建通往中国的输油管道是俄罗斯供应商减少对欧洲过度依赖所采取的策略；但俄罗斯的对华政策当中始终存有警惕、防备的一面。这导致中俄能源合作往往达成政治意向容易，谈成合同细节难；即使谈成合同，执行起来也难——在一些中方企业看来，他们总是要面对俄罗斯合作方各种变卦、拖延、推诿乃至刁难。

此外，独联体是俄罗斯外交的优先方向，而中亚又是俄罗斯独联体外交的重要部分。而随着中国国力不断增长，中国与中亚各国之间在经济上加深合作，在政治与安全问题上加强联系。这引起了俄罗斯的忧虑。以能源问题上为例，一些俄罗斯人认为，中国主导下的中国-中亚天然气管道不仅冲击了俄罗斯在中亚的势力范围，也冲击了俄罗斯自身的能源利益。

文章最后写道，不管是有意还是无意，《战略-2020》报告中透出的令人感到不安的气息，只是俄罗斯对华政策中警惕、防备一面——这是中国崛起与俄罗斯复兴之间必然的碰撞。

从宏观角度看，至少在中期(5～10年)，中国和俄罗斯都是互相需要、互相支持的战略协作伙伴。这对中国崛起和俄罗斯复兴都是至关重要的。只要俄罗斯没有完成复兴，它就不会在战略上成为中国的对手。

“汉奸”言论？

有意思的是，铁血社区的帖子《中国最大帮手是美国 最大对手是俄国印度》明目张胆把俄罗斯列为中国头号对手，结果其他网友的23个跟帖中，仅有1个说“有道理”，明确表示赞成，另一个则是有保留的支持：

楼主的大部分观点我还是同意的。但我认为印度不是中国的威胁，俄罗斯是。 把俄罗斯划为盟友的都是鼠目寸光的人，他们忘了海参崴、忘了这只熊还有睡醒的时候。现在的中俄联盟不过是权宜之计而已。中国的终极目标是取代俄罗斯和欧盟的国际地位，与美国共同分享世界财富，而不是干掉美国。如果中美有了一战，那只会是双双衰败，就像二战的德国和英国，从而便宜了欧盟和俄罗斯。

（俄罗斯之声图：美国企图从中亚包围中国）

此外的二十余跟帖绝大部分是异议或持反对态度，甚至骂为“汉奸”。

可以想见，第一财经日报的文章如果不是表现得那么刻意低调，小心翼翼，大有一视同仁被当作“汉奸”言论的可能性。

以下是《中国最大帮手是美国 最大对手是俄国印度》帖子有关内容的摘选，当中仅对明显错漏之处小有补正：

中国崛起为世界第二大经济体之后，很多人都认为，未来中国取代美国，成为世界第一大经济体，势所必然，所以，美国是中国未来的最大对手，亦是未来发展的最大阻力。

事实上，中国未来最大的对手，是金砖国家，而中国未来最需要借助的帮手，才是美欧。产业互补是中美最大的合作基础。

中国重新崛起的本质，亦在于抓住了全球产业转移的契机，通过改革开放，重新融入世界体系。

全球产业链的转移，其路线为，从欧美到日、德，为第一次产业转移，从日，德向亚洲四小龙等后起发达区域的转移，为第二次产业转移，而从亚洲四小龙等新兴发达经济体，向最广大的后发国家的转移，是第三次。

而中国的崛起，某种意义上，亦遵循这种规律，改革开放三十年的历程，既是中国承接全球产业转移的历程，亦是参与全球产业链获得回报的过程。

在中国崛起过程中，与欧美市场的互补，获益巨大。就中国在全球产业链所处的位置而言，中国仍然位于全球产业链的下端。而欧美日等国家和地区，则处于产业链的上端，中国与之互取长短，形成了基于现实的国际分工。

如此，则中国与日美欧等发达经济体之间虽有竞争，但是，基于互相之间的产业落差，更多的是互补。

事实也是如此，改革开放三十年来，中国出口的三大市场，依次是欧盟，美国，日本，若以国家论，则美国是中国第一出口国，以进口论，此前的三十年间，美国一直是中国最大的进口国，直到前年才被日本取代。综合而言，由于彼此产业互补，美国是中国最大，亦是最理性的贸易伙伴。

鉴于中国在一段时期内无法改变其在全球产业链中的地位，未来50年内，中国与美国，仍然是最大的朋友，而非对手，中国崛起，仍然需要借助美国的力量。若中美彼此将对方视为威胁，实为短视。

事实上，在历史上，美国曾经三次帮过中国的大忙。一次是在十九世纪末期，美国的门户开放政策，使列强在中国产生了均势，打破了英国对于中国沿海，俄罗斯对于中国北方，日本对于中国东方的威胁。中国虽被半殖民，但是却并没有似印度那样，被某一个特定的强国全部吞并。二次是二战，美国与中国联盟，打击日本，帮助中国抗日。第三次是改革开放，与中国强大的互补性，对于中国崛起贡献巨大。

而金砖国家是中国最大对手。

自第二次世界大战持续至今，全球民族国家，均已经启动现代化历程，中国并无先发优势。 中国未来要实现产业升级，将逐步与美日欧等强国竞争，更要与同时后发的金砖国家竞争。处于两线作战的不利地位。

未来中国与未来金砖国家之间的竞争，其惨烈程度甚至远胜与发达经济体的竞争。

中国GDP只有美国的大约二分之一，资源消耗却仅次于美国，目前中国单位GDP能耗是美国的4.3倍，日本的11.5倍。印度还要略逊于中国。假使未来中国，印度，巴西，俄罗斯都达到美国一样的发达程度，则全世界的资源无法承受。

在此情况下，金砖四国中，必然有胜出者和落后者，鹿死谁手，难见分晓。金砖四国的提出者吉姆·奥尼尔曾给金砖国家排序，其现实顺序是：中国、巴西、印度和俄罗斯。但是，其他三国，均各有称雄之心。俄罗斯希望能够重振大国雄风；巴西则要从一个“未来永远在未来”的国家，成为一个“今日之国”；而印度则一直宣称要成为“未来的亚洲世纪的主角”。

在美国市场和非洲市场，巴西已经成为中国最强劲的竞争对手。巴西人口适中，潜力巨大，号称要做金砖四国之首，目标直指中国。

（金融时报图：印度边民对中国羡慕不已）

更严重的竞争，来自印度的挑战。

印度与中国的龙象之争，一直为全球广为关注。在近几年的中国纺织业的危机中，印度纺织企业乘虚而入，崛起为世界第二纺织大国，对于中国纺织产业形成巨大威胁，而在玩具市场，很多欧美玩具商，已经将印度看做中国的替代者。甚至在农业领域，印度亦在部分领域，侵蚀中国市场，在东南亚的印尼，当中国的大蒜价格暴涨的时候，印度产大蒜乘机大举登陆，成为中国大蒜有力的竞争者。而因为语言和文化优势，印度在低端服务业方面，更具有中国不可比拟的优势。IMB，微软等的亚洲服务中心，均设在印度。

随着中国人口红利的丧失，劳动力成本的上升，印度的劳动力价格比之中国更有优势，特别是中国沿海，劳动力优势更是难以与印度抗衡。由此，很多欧美日韩的企业，纷纷从中国转移，到印度投资。

目前，印度已经成为日本长期投资的首选地，成为日本心目中的“亚洲中心”，韩国的现代汽车，LG电子等亦将部分产业转移到印度。美国国务卿更是示意印度“是该带头的时候了”。

目前，金砖四国未表现出更为激烈的正面冲突，是因为各自受困于现实发展，俄罗斯和 巴西都对资源产业过于倚重，印度则由于社会革命不彻底，将长期受困于落后的种姓制度。

中国胜出的希望，在于率先实现深化改革。目前，中国存在资源持续消耗，出口依赖加剧，内需不振，产业结构失调，管制不当等种种弊端，若中国早日完成经济转型，获得先发优势，则在金砖四国中率先跃升为发达国家者，非中国莫属。

《中国最大帮手是美国 最大对手是俄国印度》的明显欠缺是标题明明把俄罗斯排在印度之前，作为中国的最大对手，实际有所论证的却只有印度，没有俄罗斯。

    （新华社图：真诚和友谊—中国海军训练舰编队访问俄罗斯）

《中国最大帮手是美国 最大对手是俄国印度》的反方跟帖选录：

一篇保护美国国家利益的文章，难道美国智库在中国的外派人员就这点水平？写点靠谱的行不。。别把中国人当傻瓜。。

血汗工厂的老板和员工也是一种互补，你是团结起来成立工会和老板斗争还是和同事抢蝇头小利？

强烈建议LZ全家移民美国 游说美国的上层 明确告诉他们其实美国的敌人 就是日本 然后对日本进行制裁 ...... 速速去，没人拦你

美国人把达赖和热比娅当成座上宾，向中国台湾出售武器，每年还出台中国人权报告干涉中国内政，这帮手真好

楼主混淆概念。所谓中国的最大竞争对手，只是说经济上的而已。却强强要说成是政治的。即使经济上，也不是什么竞争对手，从楼主的分析上，怎么都看不出来。

这理论看似放眼全球，还金砖四国，其实根本还是中美。还联合美国，楼猪连最基本的一山不容二虎都忘记了嘛。中国就像一个名门望族的年轻书生，而美国更像混街头的流氓壮汉，你指望这两个国家之间能有互相合作的共同点。不要拿什么核心技术说事，你也知道那叫核心技术，就算两个国家亲的睡一个被窝，谁手里不攥点保命的东西，合作了你就能拿到？所以说最好的出路并不是和谁合作，把谁当对手，而是坚持自己的发展方向，需要合作就合作，需要揍你就揍你。对欧美尚且不惧，倒怕了金砖四国的竞争。楼猪也未免对中国的能力和信心太菲薄了些

理论上说的通，按楼主的理论，美国和日，英，法，德，不存在产业互补，而是竟争，美国佬不傻吧，楼主看的到，美国佬会看不到？他们到结盟了，对中国到用遏制战略。为何？？？？ 看来楼主找错了听众，应该找美国佬弹这曲子，看他是人还还是牛。