叙利亚接连发生两起屠杀平民事件,令人震惊。正当国际社会竭力为叙利亚免陷全面内战周旋之际,要求西方军事干预的唿声也再一次响起,然而以美国为首的西方至今未表现出动武意愿。
去年利比亚内乱时,死伤人数不过数百,欧洲立刻喊打,美国稍稍犹豫后批准动武,卡扎菲在北约战机轰炸7个月后暴死街头。反观如今叙利亚,西方媒体称死伤人数已经过万。西方盟主美国为何还按兵不动?
美国大选在即,总统奥巴马分身乏术;西方现在很差钱,有心无力,这是两条经常被提及的美国避战理由。理由成立,但不充分。只要奥巴马做出政治决断,指挥开战是军方职能部门的工作,只要战事顺利,无需总统劳神费力。至于缺钱,战争除了可以让美国军火商赚钱之外,美国还可以让亟盼动武的沙特和卡特尔承担军费大头,因石油而财力雄厚的两国必欣然接受。
美国对于武力攻叙至少有以下顾虑。
第一是战争难度。叙军的战斗力和战争经验实在要远超利比亚,在人员上可获得伊朗增援,在武器上又能获得俄罗斯支持。
第二是战争后果。若美国及其盟国真的绕开联合国动手,虽然战事颇为费力,但胜利可以预期,不过由此引起的地区震荡美国也许难以承受。战争之后,由于流血加剧,本来就势不两立的两派较量将更趋血腥,而叙国内冲突必然向周边蔓延,而“基地”组织将在乱局中如鱼得水。
第三是政治风险。若是费力流血打下叙利亚之后,政权却落到了反对美国价值观、甚至直接威胁美国利益的极端分子手里,这如何向美国人民交代?
第四是战略失衡。如今,同在美国高压之下的伊朗和叙利亚可说是一对难兄难弟,叙利亚若政权被更迭,伊朗必感唇亡齿寒。一个值得注意的信号是,伊朗现已公开承认已派军人进驻叙利亚。因此,一旦美国对叙利亚动武,伊朗奋力助战将了无悬念。这样一来,美伊之战就将提前打响。