叙利亚接连发生两起屠杀平民事件，令人震惊。正当国际社会竭力为叙利亚免陷全面内战周旋之际，要求西方军事干预的唿声也再一次响起，然而以美国为首的西方至今未表现出动武意愿。
去年利比亚内乱时，死伤人数不过数百，欧洲立刻喊打，美国稍稍犹豫后批准动武，卡扎菲在北约战机轰炸7个月后暴死街头。反观如今叙利亚，西方媒体称死伤人数已经过万。西方盟主美国为何还按兵不动?
美国大选在即，总统奥巴马分身乏术;西方现在很差钱，有心无力，这是两条经常被提及的美国避战理由。理由成立，但不充分。只要奥巴马做出政治决断，指挥开战是军方职能部门的工作，只要战事顺利，无需总统劳神费力。至于缺钱，战争除了可以让美国军火商赚钱之外，美国还可以让亟盼动武的沙特和卡特尔承担军费大头，因石油而财力雄厚的两国必欣然接受。
美国对于武力攻叙至少有以下顾虑。
第一是战争难度。叙军的战斗力和战争经验实在要远超利比亚，在人员上可获得伊朗增援，在武器上又能获得俄罗斯支持。
第二是战争后果。若美国及其盟国真的绕开联合国动手，虽然战事颇为费力，但胜利可以预期，不过由此引起的地区震荡美国也许难以承受。战争之后，由于流血加剧，本来就势不两立的两派较量将更趋血腥，而叙国内冲突必然向周边蔓延，而“基地”组织将在乱局中如鱼得水。
第三是政治风险。若是费力流血打下叙利亚之后，政权却落到了反对美国价值观、甚至直接威胁美国利益的极端分子手里，这如何向美国人民交代?
第四是战略失衡。如今，同在美国高压之下的伊朗和叙利亚可说是一对难兄难弟，叙利亚若政权被更迭，伊朗必感唇亡齿寒。一个值得注意的信号是，伊朗现已公开承认已派军人进驻叙利亚。因此，一旦美国对叙利亚动武，伊朗奋力助战将了无悬念。这样一来，美伊之战就将提前打响。
0
