外媒:日本钓鱼岛出拳勐击,伤的反是自己

　　日本在外交及政治层面上勐烈出击，但到目前为止，伤的其实是自己。如果哪个国家能让日本既无颜面又感觉衰透，那么，没有一个国家比陷入钓鱼岛之争的日本自己干得更好了。

　　马来西亚《星报（The Star）》7日刊登马来西亚战略分析专家班恩‧纳嘎拉（Bunn Nagara）的分析文章称，钓鱼岛之争的相关各方对该问题一直搁置争议，因为任何挑衅行为引发的争斗都代价太高。大部份时间中，纠纷涉及的国家敏感性使得各方均认为维持现状实际上是最好的状态。

　　今年，越南和菲律宾在南海问题上与中国起冲突，不过，如果日本官员认为将中国逼向守势就会令其疲惫不堪的话，那么日方就犯大错了。

　　文章还认为，中日、韩日之间的领土争端的激烈程度，亦是衡量中韩对日本战争时期在两国犯下罪行的苦涩回忆的度尺。中韩两国曾饱受日本帝国的欺凌，并认为现代日本根本没有坦白承认过去所犯的罪行，更不用说为此做出弥补。所以，日本在主权存在争议岛屿上做出动作迅速激怒了中韩两国政府及国民。

　　文章称，日本“购岛”之举不仅惹怒了北京，还使得韩国倍加警觉。日本2012年的《防卫白皮书》再度宣称竹岛（韩称独岛）为“日本固有领土”。数日之后，韩国总统李明博闪电登上该岛宣示主权，成为第一个登上该岛的韩国总统。虽然日本官员严厉斥责韩方这一举动，但日媒警告东京政府不要过度拉长战线以免同时陷入多个冲突中。

 

　　“购岛”这一说最先由东京都知事石原慎太郎于在今年4月提出。石原的鹰派个性激怒了中韩——他不仅否认南京大屠杀的存在，还称慰安妇不是日军抓走而是自愿卖身。

　　经济受损

　　日本“国有化”钓鱼岛引起中方抗议，反日游行也在多个中国城市爆发，虽然这对中国造成了不利影响，但日本经济受到了影响更大。《读卖新闻》近日一篇社论引用一项调查数据称，日本9月份的企业景气指数创下了今年新低。

　　评论文章表示，日本“未来前景黯淡”，“事态可能失控”。文章还强调，该调查在中日发生争端之前进行，所以争端发生之后的日本情况只有可能更糟糕。

　　文章称，对于大部份中国人来说，日方故意“国有化”钓鱼岛更加显示出日本的不负责任。

　　而战略层面来说，日本“国有化”钓鱼岛促进台海两岸走得更近。东京决策人此举不仅自砸其脚，更是没有弄清楚到底发生了些什么。

　　何思文（Stephen Harner）在福布斯杂志上撰文称，日本的举动是“一场不折不扣灾难”，因为在经济层面上，日本需要中国多过于中国需要日本。他说，中国可以从别国获取所需，而日本不行。何思文还认真查看《美日安保条约》的第五条，并质疑美国在钓鱼岛争端升级的时候是否会协防日本。

　　日本一位研究中国问题的专家矢吹晋（Susumu Yabuki）对当前（中日钓鱼岛争端）问题的严重性提出警告，并称美日关系应该摒弃，取而代之的是更为现实地承认“美中相互依存”。

　　此外，何思文在调查了中日领导人过往的诸多讨论之后发现，当前的中日僵局其实是日本首相野田佳彦及外相有意造成的。

　　对抗

　　《华盛顿邮报》刊登资深记者池科‧哈岚（Chico Harlan）的文章称，随着中国的崛起日益明显，日本越来越在外交及军事层面上表现出对抗性。在描述了野田的“鹰派”作风后，他表示野田的继任者们很可能和石原一样强硬。

　　专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）在《纽约时报》上撰文称，美国（在钓鱼岛问题上）表面持中立态度实则站在日本一方。纪思道还认为，中国对钓鱼岛的主张更有说服力。

　　秦家骢在《中国邮报》上刊文称，中国政府及民众均认为美国“站在日本一边”，华盛顿应该给自己埋下恶果的争端降温。

　　新加坡《海峡时报》刊登程翔的分析文章称，当前的问题很明显是由日本动作造成。他同时还发现，日本不仅无力控制钓鱼岛问题，还在充满争议的琉球群岛问题上打开了潘多拉之盒。

　　程翔还回溯至公元621年，称当时的中国便与钓鱼岛有联系，比日本吞并琉球并密谋侵占钓鱼岛的1879年要早得多。同时，程翔还注意到，开罗宣言和波茨坦公告中，美苏两国均认同钓鱼岛应该归还给中国。然而在冷战时期，美国将钓鱼岛的“行政权”移交给日本，其主权归属问题交由中日之后再商谈。这一含煳不清的表态与随后中日两国的自身利益相融，为当前钓鱼岛的混乱局势埋下伏笔。