日本智库PHP综合研究所(Peace and Happiness through Prosperity) 9月24日刊发了题为《冷静沉着应对钓鱼岛问题》的研究报告。报告称，无论日本选择哪个时间点实施钓鱼岛国有化方针，都必然会遭到中国的强烈反对。而新一届中共领导人习近平在对日问题上只会更加强硬。随着中国的不断崛起，未来中日之间的摩擦将更加频繁，日本应该学会接受一个强大中国的存在。
日本国际战略研究中心主任、PHP综合研究所研究员前田宏子此前接受美国媒体采访时指出， “日本不可能撤回钓鱼岛国有化。或许可以在保留不承认领土问题的立场下认同存在争议”。10月10日，日本政府通过共同社传出日方愿意“在坚持钓鱼岛不存在领土争议的同时，认识到中方在钓鱼岛问题上的不同声音”，这一说法与此前PHP智库的的观点完全一致。
反日游行爆发与国有化时间点无关
9月12日，日本政府正式从私人手中将钓鱼岛收为国有，这在中国国内引发大规模的反日游行。本次参加反日活动的民众不仅超越了2005年因前首相小泉纯一郎，参拜靖国神社的所引发的反日人数，更是堪称中日建交以来发生在中国内地规模最大的反日游行。尽管日本政府对于钓鱼岛国有化政策必然会引发中日关系紧张早有心理准备，甚至预测到最坏的结果可能超出日本政府最初的设想。
当然，有些人会认为，如果日本政府将实施钓鱼岛国有化的时机再稍微往后推迟一下不是更好吗?日本首相野田佳彦9日刚刚在APEC峰会上同中国国家主席胡锦涛举行15分钟的“站立交谈”，在过去不到2天的时间后，野田政府就急不可耐地宣布了钓鱼岛的国有化政策。不难想象这让看重面子的中国人遭到多大的羞辱，更何况每年的9月18日前后正是中国国内最容易爆发反日运动的时间段。有人提出将钓鱼岛国有化政策往后推迟1周的时间，问题是，即便将国有化政策推迟到中共 18大之后也不可能降低该事件所引发的反日情绪。因为18大结束之后，中共新一届领导人习近平断然不可能留下“对日软弱”的印象，即便习近平有心采取稳健的对日措施，中国国内的民族情绪也将逼迫他对日强硬。所以，与其在这里讨论钓鱼岛国有化的最佳时机点，倒不如探讨中日双方政治家如何在私底下通过对话改变当前中日关系螺旋向下的趋势。
从一开始就有一些人认为，如果把国有化的日期往后推迟的话，中国人的愤怒就有可能不像现在这么强烈。这种想法从根本上就存在问题。无论日本政府怎么选择国有化“最佳”时机，对于中国来说，这都是不可能接受和坚决反对的事情。而且，不仅仅是日本在此次钓鱼岛危机中，对中国可能做出的反制措施出现判断失误，就连美国政府都错误地低估了中方在钓鱼岛问题上的强硬立场。2009年至2010年期间，重视发展对华关系的美国奥巴马政府，在应对达赖·喇嘛访美以及对台军售问题上，为了避免过分刺激中方，特地选择了所谓的中美关系“非敏感期”实施。然而，中国政府采取了超出美方原先设想的强硬对抗措施。随着中国国力、军事力量、国家民族主义情绪的高涨，中国社会也发生变化(特别是网络化的普及)，中国说“不”的次数越来越多。未来中国的发展方向将更加难以琢磨，更加具有危险性。
报告称，此次中国国内的反日规模如此之大，这其中与中国政府利用“民意”，向日本一方施加压力不无关系。毫无疑问，参加游行的反日人员都是自愿参加，但中国国内微博上，明确暗示中国官方操纵游行的信息大量流出。一直以来，中国政府都在适度地默许民间游行，但游行示威必须在政府可控的范围内进行。
中日攻防态势转换
报告称，2010年中日钓鱼岛撞船事件发生之后，中国政府采取了严禁对日稀土出口和限制日本商人在华商业活动以报复日本政府，中国政府的做法不仅受到了来自日本政府的批判，国际社会对中国政府的反制方式也颇有微词。此次钓鱼岛危机，为了避免国际社会对中国的反感，中方吸取了上次的教训，在不明着抵触世贸组织(WTO)的前提下暗地行动。中国媒体铺天盖地的报道钓鱼岛问题;在抵制日货问题上推波助澜;取消各种中日文化交流活动，这不仅引发了日本国内的不安，更引起了商界以及精英阶层对日本政府的批判。中国在采取影响日本国内社会舆论以及民众心理的手法上非常成功，但反观日本媒体，根本没有取得一点功效。
在未来如何解决钓鱼岛问题上，日本应当与中国建立避免冲突和海上危机管理的双边体制。日本政府还应当向国际社会解释日本对钓鱼岛主权的正当性，“钓鱼岛不存在主权问题，但日本政府必须承认中日之间存在利益冲突和见解不同的现实状况”。
中国政府显然自知不可能让日本政府收回钓鱼岛国有化的政策，中方最大的担心就是今后日本将强化对钓鱼岛的实际控制。日本政府现在虽没有在钓鱼岛建设避风港和派遣常驻人员的计划，但可以根据中方的反应，在未来的中日谈判中将其作为对华交涉的一张“牌”。中国人普遍误以为“国有化=必然强化实际控制”，如果日本政府真有如此打算，早就在国有化之前派人登岛或准备基建工作，但是出于中日长远关系的考虑，日本政府并没有如此打算。目前日本政府虽然已经实施了钓鱼岛国有化政策，但这也丝毫未改变钓鱼岛的现状(严禁任何人登岛、不在岛上建灯塔或渔港)。日本政府应该认真向国际社会和中国政府说明国有化真正所代表的含义。
该智库认为，钓鱼岛问题绝不单单是中日两国之间的问题，它关系到东北亚地缘政治，如何得到第三国的理解同样重要。中国人将它与亚洲周边一些国家爆发摩擦的原因归结于：美国的重返亚太政策、日本的右倾化等诸多外部因素。虽然很多中国人相信本国政府致力于增强军事力完全是为了防卫的需要。但即便中方扩充军备不是为了进攻的说法属实，“安全保障的因素”这种借口是国际政治中最常用的托词，更何况像中国如此之大的世界性大国快速地发展本国军事力量，周围的邻国怎么不会感到军事威胁。
报告最后强调，日本重视中日关系的基本方针不能改变，日本应当继续推进中日间的政治对话和民间交流。由于历史上首次出现中日力量对等的状况，未来日本与国力不断增强的中国发生摩擦的次数也将不断增加，日本必须学会接受中国已经崛起，在国力上超越日本的现实。
0
