美国《华尔街日报》网站10月28日文章 题：美国本末倒置的海军政策
在最近的总统竞选辩论中，奥巴马总统冒昧地教训他的对手说：“罗姆尼州长也许没有花足够的时间研究我们军队的运作。例如，您提到了海军，说我们的军舰比1916年的时候要少。好吧，州长先生，我们的战马和刺刀也比以前少了，因为我们军队的属性发生了改变。我们有可以搭载飞机的航空母舰。我们有能在水下行进的核潜艇。因此这里讨论的不是靠舰艇数量取胜的海战游戏。重要的是我们的能力。”
是的，陆军的战马已经被坦克和直升机所取代，刺刀也因为装甲和远程自动武器的出现而主要沦为礼仪之用，但是确切地说，究竟是什么东西取代了海军的军舰呢?这位三军总司令傲慢地讲出了他的高见：今天的军舰可以把1916年的军舰打得一败涂地。
认为数量和规模在战争中无足轻重与认为仅凭数量和规模就足以制胜的想法一样危险。防务承包商诺曼·奥古斯丁曾经发表过这样的着名言论：按照战斗机变得越来越复杂和昂贵的速度计算，我们的财力很快将只够建造一架战斗机。光凭着单架飞机或单艘军舰，不管它多么具有战斗力，在同一段时间内总是会分身乏术的。但是事实上，除了在战况掌握和导弹防御能力方面的进步以及精密制导武器使航母舰载机的目标覆盖能力大大增强之外，与不久前相比，海军在反潜战、水雷战、军舰重复参战以及提供实现威慑或战争任务所需舰艇数量方面的能力都下降了。
例如，国务卿希拉里的南中国海外交活动注定无所作为，因为在中国海军羽翼渐丰的情况下，这一外交还是完全由各种宣言组成，却没有足够的潜在海军力量的支持。而我们在该地区不再拥有军事基地，我们的补给线因为太平洋的广阔宽度而受到削弱，我们的远程飞机的数量已经大大减少，即便在最大限度地增派航母的情况下，我们在那里也必须要与数量至少比我们多一倍的中国战斗机作战。
中国直到最近才在南中国海表现得如此有侵略性，但中国是有计划的，而且这个计划就是要扩张;我们也有计划，但我们的计划是缩减。种瓜得瓜，种豆得豆。也就是说，中国正在有目的、有效和成功地实现其军队的现代化。我们的潜艇减少的速度远快过中国。当我们的武器数量在快速减少的时候，中国的武器在质量上也在缩小差距。
主要水面舰艇方面的情况更为明显。在中国的舰艇从56艘增加到78艘的同时，美国却从207艘减少到了114艘。除了数量上接近持平之外，中国还在重点发展它急需的能力，例如弹道导弹末端制导、超高速鱼雷及可掠海飞行的导弹、成群结队的远洋导弹舰等，以便对付美国的软肋，而我们的对策却远远不够，或者根本就不存在。
对于世界上最富裕的国家和首要海军大国来说，相对安全的高战力军舰的数量应该是多少?不是目前的不足300艘，更不是我们即将削减到的200 艘，而是上世纪80年代的600艘。那时我们面对的是苏联，而现在的中国更具有成为海上大国的优势，而且其崛起的速度超出了美国所愿意看到的程度。
趋势是明显和令人震惊的，但除此以外，我们还面临一种具有潜在爆炸性的催化因素。现已解散的美国造船业协会曾统计美国有6家大型造船厂，而中国拥有100家。只要中国对其海军武器系统的成熟变得自信起来，它就能够大幅增加产量，从而把我们远远抛在后面。中国的海军将能够主宰大洋，耀武扬威地巡航于我们的海岸附近，与我们掉换角色———除非我们毫不耽搁地开始关注海军的质量和数量。
0
