![]() |
|
针对美国参议院决定对日防卫义务的《日美安保条约》第五条适用于钓鱼岛一事,美国国务院发言人维多利亚·纽兰在最新的例行记者会上表示,在钓鱼岛问题上一贯主张对主权归属不设特定立场。
美国务院拒绝正面回答
据日本共同社11月30日报道,美国参议院全体会议当地时间11月29日决定,在2013财年“国防授权法案”中增加一附加条款,明确规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》的第五条适用于钓鱼岛。
这一消息在日本媒体上引发广泛关注。日本媒体认为,这一补充条款进入美国“国防授权法案”非常罕见,如果它最终在美国众议院得到通过,意味着一旦中日在钓鱼岛发生冲突,作为日本盟国的美国将采取干预措施乃至直接武力介入。
修正案通过还需过两关
不过,这份修正案到目前为止还不过是提案而已。如果获得通过上升到法律层面的话,至少还需要过两道关卡。
据央视记者报道,目前这份提案还远远没有上升到具有法律效率的层面,如果说提案想最终获得通过,在经过参议院后,还必须提交到众议院投票审定,而后还需要奥巴马总统签署才能生效。
修正案被指逻辑混乱
据央视报道,分析人士认为,美国对钓鱼岛的态度从始至终都是含混不清、逻辑混乱。
值得注意的是,其修正案附加条款中的第三条和第七条。第三条称,在钓鱼岛主权问题上,美国不站队。与此同时,美国又认为钓鱼岛是在日本的管辖之下,强调了日本的管辖权。
而第七条称,美日任何一方在日本的管辖区域内受到武装攻击的话,根据《日美安保条约》,日本或美国可以做出反应或反击。实际上表明了钓鱼岛适用《日美安保条约》。
此外,此次提案人之一的韦伯,身份十分特殊,他曾当过兵,做过国防部的官员,还当过律师,获得过艾美奖记者,还是9本书的作家,但就是这样一个运用文字和逻辑能力很强的人,却提出了逻辑如此混乱的修正案。
可见,在钓鱼岛问题上,美国是说尽了“在主权问题上不站队”的话,却做尽了“站队”的事。一边说不站队,一边却要对任何威胁到钓鱼岛的行为做出反应甚至反击。因此,与其说是此次提案是美国立场的转变,不如说是美国重申了其固有的“拧巴”立场。
当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
|
||||||||||
评论前需要先 登录 或者 注册 哦![]() |
24小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 军中元老排座次 媒发现大问题 刘源四川讲话 |
2 | 北戴河元老分裂?胡心存幻想 温坚决废习 |
3 | 川普:英特尔CEO陈立武必须立即辞职 |
4 | 全球最渣国出炉 每2人中就有1人偷吃 |
5 | 王小洪点燃习倒台的导火索 |
48小时新闻排行榜 | 更多>> |
一周博客排行 | 更多>> |
一周博文回复排行榜 | 更多>> |
1 | 明修栈道暗渡陈仓.众院传唤驴 | 木秀于林 |
2 | 美中贸易战再循环,稀土水龙头 | 随意生活 |
3 | 右撇子,停止用庸俗不堪的词汇 | 蒋大仁勇 |
4 | 从张将军的安危说起 | 施化 |
5 | "通俄门"大陪审团出炉,希拉 | 蛇形刁手 |
6 | 麦卡锡是个好同志,不需要什么 | 阿妞不牛 |
7 | 中共不除,中国永远是块盐碱地 | 山蛟龙 |
8 | 川普黑帮团伙欲加之罪何患无辞 | 右撇子 |
9 | 温家宝汪洋政治改革的局限 | 施化 |
10 | 老人政治 | 倩影 |