万维读者网记者江夏编译报导：美国《新共和》杂志日前发表印度着名作家、政论家米什拉（Pankaj Mishra）的文章说，当印度成为世界上最大的民主政体时，中国的极权政体却日渐虚弱。尽管如此，中印两国相似之处也越来越多：两国的政治制度和最初的建国理念，都面临着深刻的合法性危机；两国都充斥世袭的精英和权贵资本主义分子，却都争相承诺为大众谋福利；两国到处都有抗议浪潮，反对贪污腐败和日渐扩大的不平等。与此同时，两国的经济发展也显着放缓。
毛泽东死后的中国，曾经在1970年代末，十分讽刺地拥抱一党专政下，技术官僚治国的新加坡模式。1980年代，中共将其意识形态束之高阁，承诺通过“中国特色”资本主义来谋取繁荣。 现在中国拥有世界级的基础设施——机场、高速公路、高速铁路。如果没有有效率的国家政权，这一切都是不可想象的。当局无情地从农民手中征地，靠土地获得财政收入、提供最好的科学和技术专家。
印度如同中国那样，一代人的技术官僚政客领导了自由化和现代化进程。但国家最大的资本家阶层，并不希望在国家发展中加强政府的角色。2000年代初期，随着GDP加速增长，印度的市场开始奇迹般繁荣发展，低种姓印度教徒及妇女的地位有所提高。但印度存在结构上的弱点——教育质素低劣，政府管治乏善可陈。
中国加入全球经济，已经培育出少数富裕、好斗的民族主义分子。印度的情况也类似。像塔塔（Tatas）、安巴尼斯（Ambanis）等工业巨头和新兴中产阶级一起，培植了亲商界的政客，如印度教民族主义分子、古吉拉特邦首席部长莫迪（Narendra Modi）等。他在2002年串谋杀害了2000多名穆斯林，却没有妨碍他再次在选举中获胜。莫迪是中国特色资本主义的印度典型。他为私营工业及基本建设项目征收公共资源，并压制对他的批评。
不论印度的民选统治者还是中国的非民选统治者，都竭力讨好本国公民。印度总理辛格为在2014年大选捞到足够的选票，计划向最贫穷的印度人派钱。中国的新领导人似乎再次仿效新加坡精明的一党专政模式，把国家的精英——经济学者、公司经理、律师等都笼络过去，为中央集权的政治权威增强实力和声望。中国新领导人也从源源不绝的民族主义资源中吸取力量。然而，不平衡的发展和不公平的崛起，将制造更大的统治难题。中印两国很可能不是向更加民主发展，而是走向更多的动乱。
公众对印度政治阶层的愤怒显然更强烈，毛主义游击队在国家的中心地区和安全部队对抗。印度的世袭政治精英统治国家几十年，人数远比中国多。印度国会近30%的议员来自政治世家。这个国家仿效中国的极权和贪污趋势，强化对异见知识分子的镇压，卫生低于全球水平，对国民的艰难无动于衷。所谓“新印度”有成为翻版中国的危险。
0
