中国像德国？不打一仗简直不行(组图)

万维读者网记者上官天乙综合报道：中国军舰以火控雷达锁定日本军舰一事在日本引起强烈反响。但据香港《明报》报道，中国海军军事学术研究所研究员李杰大校表示，火控雷达虽然有武器意义，但更多出于探测与搜索的目的，日本或故意将事件扩大化、严重化，意在为下一步中日谈判增加筹码。上海政法学院国际事务与公共管理系教授倪乐雄则猜测中方之前可能遭遇日方舰艇的近距离跟踪，日本故意“把自己挑衅在先的事实隐去，把中国的反应讲出来，欲盖弥彰，造成‘中国很好战’的印象。”

至于中国军方迟迟不表态，是因为“中国一向对公海上双方这种不友好的动作无所谓，网上纪录显示中方被日方的雷达照射过上百次，我们对临时跟踪等这些是不屑一顾的。”倪乐雄认为，日本一步步挑衅的目的是将事态拉到战争边缘，从而“逼美国下场一起玩，中美鹬蚌相争，日本渔翁得利”。

英国《金融时报》 题为《军事对峙增加中日“擦枪走火”风险》的报道则说中国海军上月用火控雷达瞄准日本军舰一事，标志着两国海上冲突加剧。几个月前的典型局面是，满载中国民族主义者的渔船与日本海上保安厅巡视船玩“猫捉老鼠”的游戏。而现在，两国间的对峙更加频繁地涉及战斗机、驱逐舰和护卫舰。这意味着风险成倍放大：一起意外、或者一名飞行员或舰长的误判，就可能导致公开的武装冲突。

报道并引述中国人民大学国际关系学院教授时殷弘的话说，火控雷达照射事件似乎表明，中日之间的对峙已到了“武装冲突一触即发”的境地。

报道担心有可能把日本的军事盟友美国扯进来。美国国务院周二警告，最新事件可能“使紧张形势升级”，导致潜在的“误判”。

英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼的文章《中日美将重蹈一战覆辙？》这样写道：

（中华网：日本海上自卫队始终不愿接受正被中国海军超越的现实）

明灭闪烁的黑白电影中刻画第一次世界大战中男人们“跃出战壕”迎敌的场景似乎久远得不可想象。然而，如果你认为当今世界强国再也不会像1914年一样卷入战争，那就太自以为是了。中国、日本和美国之间持续升温的紧张局势与近一个世纪前那场可怕的冲突有相似之处。

最明显的潜在导火索就是悬而未决的中日领土争端，这一争端涉及的岛屿在中国叫钓鱼岛，在日本叫尖阁诸岛。几个月来，两国飞机和船只在争端岛屿附近谨慎对峙。去年10月底，提心吊胆的美国派遣了一个顶级使团出访北京和东京，该使团由美国外交政策圈子中的四位要员组成。

这个由两党人士组成的美国代表团明确表示，中国如果攻打这些岛屿将触发美国履行对日本的防卫承诺。危险是显而易见的，就像1914年一样，一起小事件就可能激活同盟承诺，从而引发一场大范围的战争。

文章指出美国安保承诺可能诱使日本政界人士冒不必要的风险。现在美国担心日本新内阁充斥着强硬的民族主义者，这些人更倾向于与中国对抗。日本新任首相安倍晋三是日本战时一位内阁大臣的外孙，他就拒绝推行为日本发起战争赔罪的“道歉外交”。

美国人还看到中国也有类似苗头。现在的中国就像100年前的德国，国力日强，却担心在崛起过程中会遭到老牌强国遏制。“现代中国之父”邓小平推行基于“韬光养晦”原则的外交政策，可是中国新一代领导集体比邓小平一代更自信、更强硬。中国军方在外交政策方面也越来越说得上话。

（中华网：中国海军舰艇的技术水平已与日本不相上下）

中国与一战前德国的相似之处颇为醒目。在一战爆发的几年前，德国领导权刚从精明强干的奥托•冯•俾斯麦手中移交到政治军事方面都更为笨拙的新一代领导人手中。当时德国统治阶层同样感受到了自下而上要求实行民主的压力，为此德国鼓励民族主义来作为公众情绪的另一个宣泄口。与之类似，中国领导层也利用民族主义来巩固中共执政合法性。

这篇文章共引出读者9条评论。

其中来自加拿大的阿海认为，“这就是个弱肉强食的世界。中国想再安稳发展30年，不打一仗恐怕不太可能，而无论跟谁打，美国人肯定会出头。所以，在战略层面，应该选择一个对中国来说打胜了有很大好处、打输了影响也不大的爆发点——钓鱼岛就很合适；而在战术上，控制战争规模和保持跟美国的沟通畅通非常重要，美国说到底是个商业国家，只要有足够的利益就可以谈。必须要用一场局部战争来表达中国的底线。”

来自德国的linwen778则对中国大为反感。linwen778这样写道： 

日本是globescan全球年度民调评出的2012最受欢迎的国家，之前也多次获得这样的荣誉；英国经济学人社制定的全球和平指数，日本多年一直稳定在第三到第七名，去年是第五名；而中国已经从五年前的60名，持续落到去年钓鱼岛事件前的89名，比到处打仗的美国还低；当中国上百个城市千百万人上街游行，砸掉中国人数以十亿计的日货、并号召仇杀，并实际袭击烧毁多家日企、打伤多位日本人的时候，日本最大游行也不过几百人，除了中国领馆破了一块玻璃，没任何在日本的中国人遭到任何财产和人身损失。

来自美国的helenchan3388认为实际上最想挑起战争的是日本。理由有三： 一, 日本可以扩军, 二, 中美两败驱伤可以令日本再有称霸机会, 三是日本必要时可向美国报仇。

来自美国的richthofen77也觉得现在的世界局势与一战前的确有点像，“但还没紧张到那个程度。”

在richthofen77看来，现在的中国大致相当于一战前的德国，日本相当于法国，美国则相当于一战前的英国。“中日和当年德法一样有很多历史恩怨。但让一战真正爆发的核心矛盾不是德法而是德英，也和现在一样，真正的关键点不在中日，而在中美。当年德国决心挑战英国的全球地位，而英国也决心不惜武力也要维持自己的殖民帝国，这才让战争真正爆发。现在中美还没走到这一步，双方都还没下定这个决心，所以战争暂时还打不起来。”

“要说像的话，现在的形式比较像英国还没放弃自己的光荣孤立政策，还未加入法俄协约之前的形势。”

来自美国 的dizzytuna对《金融时报》的文章观点大有异议，认为与其说钓鱼岛问题的结局取决于“狂热的民族主义者”，还不如说整件事情根本就是冷血的地缘政治战略算计的结果。希拉里国务卿承诺“钓鱼岛适用于美日安保”，在此之前从未有如此位阶的美国官员在钓鱼岛问题上做出过如此明确的表态。这是钓鱼岛局势恶化的起点。

dizzytuna长篇大论地写道：

希拉里一定在心里千百次地感谢基辛格博士在1972年做出分离钓鱼岛的主权和管辖权的决定 —— 这是一个多么完美的美国重返亚洲的“战略抓手”啊，看着中日争夺钓鱼岛这块肉，她得意得像个女王。“巧实力(smart power)”！此之谓也。希拉里女士在随后的日子里随时不忘在火上补一点柴，洒一点油，以保持钓鱼岛的热度。她亲口说过：“为了改变世界，脸皮就得厚，你不可能让所有人喜欢你。”于是，发言人纽岚扭扭捏捏地把钓鱼岛称之为“尖阁列岛”，而希拉里本人则面不改色心不跳地把“南中国海”称之为“西菲律宾海”。

如果说希拉里希望钓鱼岛的火温温地烧就好，那么安倍晋三则恨不得钓鱼岛的火烧出硝烟来，烧成一个熔炉，把美国和中国全部烧掉才好，这样他们就能“正常国家”了。日本人那点儿心思，美国人自然清楚，所以当希拉里得知日本人打算向中国飞机发射曳光弹之后，噼头盖脸地骂道：“stupid!”。只此一个字就把美国的担心，日本的心机，以及美日之间的主仆关系刻画的那么生动。

其实，真正谋求扑灭钓鱼岛之火的恰恰是被本文作者暗示成德日法西斯的中国政府。有时想想，这个世界对中国真的很不公平。近代以来，中国两次现代化进程刚刚萌芽就被日本人打断，中国人当然不希望眼前的“战略机遇期”被日本再一次扰乱。可是若要让中国接受日美所谓的“钓鱼岛不存在领土争议”，或者“反对任何单方面破坏日本对钓鱼岛管辖权行动”，那的确是一颗令人难以下咽的苦果。

在钓鱼岛问题上，日本人有三重不正义：第一，日本人在1894年中国甲午战败已成定局之前三个月窃取了钓鱼岛，改名“尖阁诸岛”并秘而不宣。第二，日本二战战败，依照《开罗宣言》和《波斯坦公告》，日本必须放弃包括琉球群岛和钓鱼列岛在内的一切侵略所得；第三，按照中日老一代领导人所达成的默契，钓鱼岛问题应该搁置争议，但日本人从1996年开始，公开声称中日之间不存在钓鱼岛领土争议。

中国人不能够接受这样的三重不正义，因此我们站在正义一方。我相信希拉里国务卿和她的日本奴才低估了中国人在钓鱼岛问题上的意志，以为可以靠美国的军事力量阻遏中国。她不懂得，当美国价值观成为她博取美国利益的玩偶，美国价值观就不再代表正义，不再代表人类的方向，美国也就失去了她最重要的力量。请问希拉里女士，你如何说服美国人民为了三个非正义的理由，把美国人的儿子和女儿送往钓鱼岛的熔炉？

一旦钓鱼岛开战，希拉里和她的所谓“巧实力”就将被仍到人类历史的垃圾堆里。