习近平访俄 联手抗美意味浓

       中美关系正值钓鱼台及网路攻击事件剑拔弩张之际，俄美关系亦因叙利亚、伊朗与人权问题而陷入低潮，此时刚接任国家主席的习近平本月下旬即安排访问俄罗斯，显得格外不寻常。

　　2003年3月胡锦涛初任国家主席，首选出访国家就是俄罗斯。习近平此行虽是「胡规习随」，却不乏外交战略层面的思考。北京外交部喻为是一次历史性的访问，确信将开启中俄关系的新契机。《纽约时报》则认为，习近平访俄，是回应美国的重返亚太战略。

　　习近平访莫斯科除了为加强中俄在经贸、能源投资、跨境基础建设或航太等领域的合作，主要还是想促成中俄在国际舞台扩大相互(涉及国家核心利益)政治支持的共识，同时加强彼此在国际和区域事务的协调配合。

　　2001年7月中俄签署《睦邻友好合作条约》后，双边政治高层互访频繁，迄今已提升至战略协作伙伴关系层级。中俄经济与能源合作密切，去年贸易额已达900亿美元，俄国至今仍是中国引进军事科技的主要来源。普丁总统公开表示过，中俄关系已达前所未有高度，双边战略合作并非随兴之举，而是取决于国际情势发展的需要。

　　多年来，中俄受限于历史经验、地缘政治或文化认同等结构性因素，潜在形成一种既合作、又竞争、且相互提防的微妙关系。中俄有力量、却未必有意愿组成抗美联盟，因为双方都怀疑对方的忠诚度，推动战略协作伙伴关系的同时，双方也都与美国维持建设性的关系。

　　北京至今仍不断对外宣示，中俄全面战略协作伙伴的性质既非结盟，亦非对抗或针对第叁国;俄罗斯也很谨慎应对国际间对「北京─莫斯科轴心」概念的疑虑，显见中俄都倾向维持均衡的中美俄叁边关系。

　　今日中俄若战略携手，正是美国战略挤压的结果。华府具针对性的亚太再平衡战略，塬本就无助于中美加强政治互信，华府面对南海与东海的领土争端，又公然站在中国的对立面。岛屿主权争端加速了中俄战略的趋同，中俄在叙利亚和伊朗问题联手抵制美国，自然不足为奇。去年12月初中俄公布第17次总理磋商的联合公报，就传达了双方共同维护二次大战战后秩序的共识，不乏警示美日的政治意涵。

　　纾解北韩核武危机、朝鲜半岛紧张情势、叙利亚内战或伊朗核问题，美国都需要中俄两强在联合国安理会的支持。北京只要摆出与俄国联手抵制的姿态，就足以牵制美国在东亚的布局。上月中旬，俄罗斯两架图-95战略轰炸机进入关岛周边海域，被美国媒体解读为俄国支持中国在钓鱼台领土争端的立场。

　　目前的中俄关系可谓处于历史最佳状态。普丁总统近期公布的外交政策构思，传达了优先加强与中国(和前苏联地区)关系的讯息，习近平今年初也有相同的说法。2005年初开始启动战略安全磋商机制的中俄两国，于今在习近平与普丁共同支持中俄建立战略协作伙伴的态势下，若能循序渐进的走向「政治互信、经济互补、安全互利」，势必会打乱美国的亚太战略布局。

　　根据建构现实主义的论点，任何叁角互动关系，往往会形成较弱的两方联合抵制较强的另一方。当前北京对外政策强调的「战略合作、互利共赢、重点突出、务求实效、放眼长远、全面合作」塬则，就适用在中国的对俄关系上。至于中俄是否果真战略联手抗美，其关键仍视美国如何调整其重返亚洲的战略。