时近年关，12 月12日金正恩迅速处决了四天前，朝鲜政治局扩大会议上拿下的张成泽，其下手之快，手段之残暴，震惊国际社会。一个依靠血缘继位的年轻人，在其继位后不到二年，大开杀戒，公开处决高级将领60多次，有些则离奇 死亡。军队大将李英浩，党内核心人物李济刚也赫然在列。那些仅仅看了淫秽录像的文工团员也统统被处决。一个不到三十岁的小子，一个共产党政权，为当代文明社会赤裸 裸地上演了一拙现代版的宫廷血剧。
作为朝鲜的二号人物张成泽，是金正日为金正恩托孤的顾命 大臣，也是是金正恩的亲姑父，可见金正恩之冷酷血腥，可以预料与张成泽有关的人员更难逃处死下场。朝鲜所公布张成泽的“七宗罪”，令人想起文革时毛泽东清除刘少奇，宣布“叛徒、内奸、工贼”三大罪。连宣传口径：“誓死捍卫党中央，决心忠于金正恩的思想领导”与当年“坚决拥护党中央，誓死捍卫毛主席”都是异曲同工。其党内清洗处决的方式，更令人回忆起斯大林“大清洗”，血腥恐怖的三十年代，当年有多少红军高级将领被斯大林当场拉出去枪毙。金正恩的血腥可以说是上个世纪共产政权的世代延续，不过这一次这个乳臭未干的金正恩其血腥，超过了残暴成性的斯大林，超过了嗜血为乐的毛泽东，真是青出于蓝而胜于蓝。
中共在毛泽东去世后，痛定思痛，有了一定的反思，党内政敌的处理，自邓小平以后开始变得较为人性化了，“四人帮”做到判而不杀，对赵紫阳能做到囚而不判，对薄熙来则政治问题以经济问题进行处理，与残杀相比不能不说是一个进步。但是这种进步不是制度化，具有法律意义的，而是鉴于当时领导人的思想与文明的程度，但仅仅这小小的一步，共产党走了将近半个世纪，而这种进步依然十分脆弱，它不能保证永远杜绝党内政治斗争的残酷。
专制政权有二种形式，一种是独裁，斯 大林、毛泽东与金正恩就是独裁政权。独裁政权有一个特点，即独裁者必须依靠杀人立威，靠杀人来震摄官员与人民，靠 杀人来保证官员的效忠与人民的忠诚。另一种是分权式的专制，当今中共就是一种分权式的专制。江泽民时代是以江泽民为核心的党中央。到了胡锦涛时代，是以胡锦涛为总书记的党中央，基本上是一个常委制。集体政治相比独裁政治，性质上要温和一些，领导人的权力是受到制约，领导者要杀人，也不是想杀便可杀的。习近平上台后，常委从九人转为七人已是退步，“三中全会”后，习近平不但担当新成立的“国家安全委员会”主任，还担当“全面深化改革领导小组”组长，把总理李克强晾在一边，篡权越位，破坏了好不容易建立起来的党政分离制度。这样一来，党与国家，政治与经济的权力全部集中在他一人之手，其权力超过毛泽东，成为中共历史上权力最重的领导人，习近平已经是一个不折不扣，一言九鼎的独裁者了。
独裁统治之下的社会，不管独裁者多么昏庸，多么残暴，能够听到的是：“皇上圣明，吾皇万岁！”而在朝鲜，在中国现代式的“皇上圣明，吾皇万岁”已比比皆是，不绝于耳。有人说习近平得到了绝对的权力，没有什么不好，可以为改革扫清道路，中国的改革就可以起航了。这话说得不错，如果习近平是一个改革者的话。但如果习近平不是一个改革者呢？那么中国就更可能倒回到人头落地的毛泽东时代，到时习近平想杀便杀，这等盼着他改革的人，只怕是哭也来不及了。当然独裁者也可以成为改革者，苏联的戈尔巴乔夫，台湾的蒋经国，缅甸的吴盛澄，但是他们都是从独裁者的位置上开始下放自己的权力，变独裁制为集体制，一党专政变为多党竞争的民主制，最后把权力交还给人民。而习近平则绝无可能成为改革者，他是将集体领导，变着法儿集中一人之手，本身就与改革背道而驰。习近平上台以来的一系列政策，都是对政治改革的反动。但是即使如此，仍然有很多人“为伊弄得人消瘦，衣带渐宽终不悔”，以蛛丝马迹来揣测圣意，说什么取消“纪念毛泽东生辰纪念晚会”，已经表明习的心迹，不会走毛的路。但我们从习近平以霹雳手段在网上“杀”民意大腕，抓捕民主异见人士，在反宪政，反普世价值的一片政治萧瑟中，从习近平的集权的政治手腕中看出端倪，习近平正在步金正恩的后尘。在习的心目中，这位共产党的小老弟金正恩，才是共产党的真男儿。
金正恩杀张成泽，国内舆论纷纷，“环球时报”称“抨击朝鲜指桑骂槐，此法不厚道”，指这些人其实是含沙射影我们的政府。“环球时报”这一句话确实说对了。中国民众抨击朝鲜，实质是关心中国，在中国政府百般袒护朝鲜的今天，人们有理由担心朝鲜的今天有可能成为中国的明天。
0
