朝鲜怒斥中南海智囊 暗批习近平背信弃义

　　2013年12月20日，韩国开始发掘志愿军遗骸并准备向中国移交，同日，《人民日报》下属报刊《环球时报》刊登中央党校教授张琏瑰的评论文章《用最大敬意迎志愿军遗骸归国》，文中呼吁要用最大的敬意继续完成落实烈士遗骸的工作，同时透露“由于朝鲜政府经济困难，大部分志愿军陵墓都已荒废。”

　　对此，朝鲜驻华使馆新闻参赞文成革2014年1月27日特在《环球时报》发文反驳张琏瑰教授，认为其文章严重歪曲事实，激起了朝鲜人民的公愤。文成革参赞还批评了“一些所谓的朝鲜问题专家曾经提出各种让人哭笑不得的离奇古怪的论调”，而“百闻不如一见”，欢迎中国人民到朝鲜实地了解情况。

　　文成革指出，朝鲜政府和人民在首都平壤的牡丹峰山麓修建了友谊塔，在桧仓、云山、开川、长津、开城和上甘岭、金城川等地修建志愿军烈士陵园并尽一切诚意精心维护和管理，以使他们的业绩永放光辉。凡是访问过朝鲜的中国人都承认；中国党和政府、中国人民屡次向朝鲜劳动党和政府、朝鲜人民致以谢意。

　　文成革质问“一些自称为朝鲜问题专家的人难道不知道这些吗，如果知道这些，谎称在朝鲜的志愿军陵墓都已荒废，诬陷我们的目的是什么？”

　　值得注意的是，《用最大敬意迎志愿军遗骸归国》一文中，“由于朝鲜政府经济困难，大部分志愿军陵墓都已荒废”，只是这篇文章中的一小句，并不能体现这篇文章的整体风貌。文章更多的是为了呼吁中国政府重视抗美援朝的资产维护，不要否定抗美援朝。朝鲜为何单单揪住了这一句话，并质问中共智囊诬陷朝鲜有何目的？

　　据悉，《环球时报》发布张琏瑰的文章是在2013年12月20日，朝鲜外交官发布反驳文章是在2014年1月27日，这中间相差的一个月的时间。从时间差可窥，文成革对张琏瑰的反驳是经过一段时间准备的，代表的是朝鲜官方立场。

　　张琏瑰是中共中央党校国际战略研究所教授、博士生导师，中国国务院特殊津贴享受者，1964年7月至1968年2月曾在朝鲜金日成综合大学留学。张琏瑰长期从事国际政治基本理论和朝鲜半岛问题跟踪研究，撰写《1945年以前国际政治中的朝鲜和中国》等多部专著，发表《国家利益辨析》等学术论文百余篇。

　　张琏瑰所属的中央党校教授们是公认的高层智囊。知音网站2008年7月28日刊文《高层智囊：中央党校的教授们》指出从微观角度看，中共中央党校有多人被认为具体地对中央决策施加影响，一位副校长就曾在“十七大”前对相关课题做重点调研，并两度向高层汇报。过去几年中，党校也曾有教授走入中南海，为政治局集体学习授课。从宏观角度看，作为一个群体的党校教授，更多地是利用特殊的信息优势，为决策者提供参考。党校教授首先可以影响的就是作为决策者的学员，通过党校学习，可以影响学员思考解决问题的办法，比如如何应对突发事件。

　　据说，中共中央党校的《思想理论内参》和新华社的国内动态清样并列，是高层领导最喜欢的两份内参。《环球时报》撰文经常引　用张琏瑰的专家观点。目前，张琏瑰的《用最大敬意迎志愿军遗骸归国》一文已经被环球网删除。

　　分析人士认为，《环球时报》是中共党报《人民日报》下属报刊，被称为中共喉舌，张琏瑰亦是中共外交智囊，朝鲜外交官质问张琏瑰诬陷朝鲜的目的，实际上代表了中国与朝鲜关系日渐走远的现状，以及朝鲜对于中国国内越来越多渲染朝鲜是中国累赘的不满。“诬陷”一次表明朝鲜认为中国别有用心。朝鲜在事实基础上驳斥张琏瑰，实际上是指责中国背信弃义，要中国承担起中朝关系恶化的责任。　　(陆莲 撰稿)