就好像美国国务卿克里所形容的那样，普京近期对强行控制克里米亚行动的“激情辩护”并不与事实相符。在本周二，普京反覆强调那些捏造出来的言论，包括：乌克兰政府已经被“民族主义分子、反犹太主义分子以及新纳粹集团”所控制；另外，他还偏执的认为，西方是“政变阴谋论”的元凶：正是西方策划并支持了“阿拉伯之春”反政府运动；最后，普京牵强的将吞并乌克兰与东西德合并相提并论。
美国华盛顿邮报3月20日刊出文章，原题目为“奥巴马未能捕捉到普京侵略欧亚大陆的野心”，其文章主要内容如下：
尽管普京在引文中言论基本都不属实，但从他“激情”的辩护中，欧洲乃至全球应该警惕普京话语的言外之意。其实普京所谈及的言论是激进且危险的：他认为控制克里米亚是完全合法的，因为前苏联解体使得现在的俄国成为了世界上少有的多民族国家，而这些民族却被不同国家的边界所分隔。就好像普京所暗示的，只要莫斯科方面觉得任何一个属于俄国的民族利益受到了侵害，莫斯科就有理由对该民族提供帮助，甚至是对其进行控制。
根据普京的教条理论，俄国不仅有权控制乌克兰其它地区，而且还有权对任何拥有众多俄国人口的地区进行控制，即使该地区属于它国领土范围之内。对此，西方似乎在做一次高筹码的赌博：西方国家曾认为，普京不会那么快的入侵克里米亚，但事实却恰恰相反。奥巴马政府和其欧洲盟友对普京侵略野心的反应实在是太慢了。快速吞并克里米亚很可能意味著，普京希望借此颠覆欧洲“后冷战”秩序，然后逐渐夺取东欧、高加索和中亚地区曾经属于前苏联的领土。
最糟糕的是，现在不少西方政府竟公开承认，对俄国在欧亚大陆的利益表示理解。就好像奥巴马和克里所说的，他们意识到，俄国在乌克兰问题上必须考虑自身利益，这无疑助长了普京的侵略野心。西方必须明白，尽管某个地区的民族与俄国有血缘上的联系，但这并不意味著俄国可以肆意对该地区进行控制。
另外，普京还曾表示，对于俄国近邻是否可以加入欧盟或北约，俄国是有权进行干预的，该言论同样不应该被西方所接受。不过，一些倔强的西方人士坚持称，普京的激进言论是对西方过分强调民主、自由市场、强大北美和欧盟的最佳回应。这些西方人士应该意识到，普京侵略言论很可能并不是动动嘴皮子罢了。
从2008年起，普京曾侵略过两个国家：乌克兰和格鲁吉亚。在同一年，这两个国家全都被北约拒之门外。我们现在可以问一个严肃的问题，如果当年爱沙尼亚和拉脱维亚没有加入北约，它们是否当下也会成为俄国的“猎物”？就现在情况看，欧洲真正的危机并不是因为欧盟或北约势力逐渐增大，而是因为欧洲并未遵守后冷战时期应被遵守的承诺，即“欧洲自由一体化”。
0
