苏格兰公投虽败犹荣 没有绝对输家

　　在苏格兰首府爱丁堡，经过了连日来的躁动喧嚣和一个不眠夜，19日迎来了少有的平静，市民一如既往忙碌着各自的事情，只有街头巷尾那些还没有清除掉的公投标语，依稀提醒大家这里曾发生过可以载入歴史而又惊心动魄的一瞬间。

　　在公投之前，我曾不止一次问过独派支持者，如果他们输掉了独立公投该怎么办？他们也都几乎一致地回答，尊重公投结果，因为这就是民主的游戏规则，另外生活还得照样过，因为个人改变不了歴史。

　　苏格兰没有独立是不是最好的结果？因为我们都不是预言家，相信没有谁能给出满意的答案。但有一点可以肯定，那就是公投中起码没有绝对输家。首相卡梅伦保住了苏格兰，避免了英国分裂，没有成为歴史的罪人，仅从这一点来看，他未来的政治去留已显得毫无意义。而被冠以「独立之父」的萨蒙德虽然距离梦想仅一步之遥，但他在公投中为苏格兰人赢来了更多的谈判筹码，亦会在苏格兰歴史上将留下浓重一笔。

　　如果说一定要找个赢家，不妨封给苏格兰独派。自8月5日统独领袖第一次电视辩论，网络上有多达700万条推特谈论公投，其中独派的宣传包揽了150万条，统派仅有50万条，而当中提到「支持独立」（vote yes）的推特就达110万次，统派的「最好在一起」（better together）只有22万次。如果说55%对45%的公投结果是统独实力的真正体现，那公投前独派一度领先且把威敏斯特政客们惊出一身冷汗的民调，无论如何也要归功于独派成功的舆论战。