盟友都被亚投行诱惑 美国怎么办

　　奥巴马政府尴尬的看着西方盟友纷纷加入中共领导的亚洲基础设施投资银行（亚投行），该机构是美国领导的世界银行的潜在对手。

　　《纽约时报》3月20日发表社论说，这些国家的决定证明，即使是欧洲最大经济体，跟美国一道维护战后经济秩序的创始国也无法抵御最新的赴中国淘金热。

　　组建新银行是中共在亚洲地区增强影响力的又一努力。美国担忧中共可能会建立一个削弱世界银行的平行经济秩序，并腐蚀已经紧张的国际借贷透明度、信誉度和环境可持续性的标准。美国也担忧新银行的劳工和人权标准。

　　英国称它的这个决定符合它的国家利益。随着俄罗斯资金因为乌克兰相关制裁以及石油收入的下降而干涸，财政大臣乔治•奥斯本拉拢中共投资英国的核电站。他说伦敦将成为人民币在亚洲之外的首个结算中心。

　　英国首相卡梅隆5月7日面临重新选举，他将经济增长作为竞选的核心。

　　亚投行争议暴露西方国家对付中共的深刻分歧

　　《卫报》报导说，美国对英国决定加入中共领导的亚投行感到恼火，这件事暴露了西方国家对于如何对付中共的深刻分歧。

　　一名白宫官员指责英国“不断的迁就”北京。对于美国人、人权团体和中国异议人士而言，英国这样的国家在向中共让步。

　　英国外交部称它对中共的策略是一致的，它将继续对中共提出敏感问题，但是分析家看到，自从北京因为卡梅隆在2012年会晤达赖喇嘛而惩罚伦敦之后，英国对华态度明显改变。

　　分析家指出，中英签署了一系列的双边协议，内阁部长常常访问中国，软化对中共人权侵犯的批评，尤其对香港投票权保持沉默。

　　全球公共政策研究所专家Katrin Kinzelbach说，“所有国家都对中国变得更加迁就。”

　　查塔姆研究所副研究员Roderic Wye说，欧洲“显然针对中共未能达成政策的一致。这本身鼓励中共大力推进他们觉得重要的问题。”

　　欧洲国家贱卖自己 用人权跟商业利益交换

　　《卫报》报导说，一个普遍的指责是，欧洲国家不仅仅在过分贱卖自己，而且在用人权跟商业利益做交换。

　　前墨西哥驻北京大使Jorge Guajardo说：中共认为，任何外国（对中共）的迁就来自于虚弱，而中共并不尊敬弱者，反而会欺负他们。

　　“你对人权沉默，中共就觉得你是为了经济原因才这么做，接着会提出更多要求，然后你在其他领域也保持沉默。”

　　“印度可能是各方面最后一个迁就中共的国家，但最终他们合作的很好。”

　　还有一些人认为，中共把西方领导人同达赖喇嘛的会晤作为一个行使其权力的象征性问题，这是它的一个战略企图。

　　一些国家（对中共）采取严厉姿态比其他国家更容易一些。虽然默克尔对待中共在某些方面比前任更坚决，但是这可能是因为德国经济的实力。

　　全球公共政策研究所专家Katrin Kinzelbach说，不幸的是，英国已经没有足以吸引中国的东西剩下，不知中共将使用怎样软硬兼施的手段（来对付英国）。

　　坚持人权不会损害贸易

　　《卫报》引述国际政治经济欧洲中心专家Guy de Jonquieres也暗示，坚持人权原则并不会给英国贸易带来太大损害。

　　中英贸易在达赖喇嘛争议爆发的2013年反而增加了11%，并且中共继续寻求非部长级别的合作。

　　Jonquieres说：“中国人极度务实，并且有许多东西他们想要从我们这里得到。”但英国财政大臣太快就向北京允诺好处，比如让中国银行更轻易的登陆伦敦，放松监管。